新唐書

巻二十七上 志第十七上 暦三上

巻二十七上 志第十七上 暦三上

開元九年、麟徳暦が日蝕を予告して効験がなく、詔して僧一行に新暦を作らせ、大衍数を推して術を立ててこれに応じさせたところ、経史に書かれた気朔・日名・宿度の考証できるものを較べると皆合致した。十五年、草稿が成って一行が卒した。詔して特進張説と暦官陳玄景らに命じて次第に暦術七篇・略例一篇・暦議十篇とし、玄宗が顧み訪ねたものは制旨と称した。翌年、張説が表を奉ってこれを上奏し、十七年より官庁に頒布した。時に善算の瞿曇譔という者は、改暦の事に参与できなかったことを怨み、二十一年、玄景とともに奏上して「大衍暦は九執暦を写したもので、その術は尽くしていない」と言い、太子右司禦率の南宮説もまたこれを非難した。詔して侍御史李麟・太史令桓執圭に霊台の候簿を較べさせたところ、大衍は十中七八を得、麟徳はわずか三四、九執は一二であった。そこで張説らを罪に問い、是非を決した。

原文開元九年,麟德曆署日蝕比不效,詔僧一行作新曆,推大衍數立術以應之,較經史所書氣朔、日名、宿度可考者皆合。十五年,草成而一行卒,詔特進張說與曆官陳玄景等次為曆術七篇、略例一篇、曆議十篇,玄宗顧訪者則稱制旨。明年,說表上之,起十七年頒于有司。時善算瞿曇譔者,怨不得預改曆事,二十一年,與玄景奏:「大衍寫九執曆,其術未盡。」太子右司禦率南宮說亦非之。詔侍御史李麟、太史令桓執圭較靈臺候簿,大衍十得七、八,麟德纔三、四,九執一、二焉。乃罪說等,而是否決。

太初より麟徳に至るまで、暦は二十三家あり、天に近くはあったが密ではなかった。一行に至って密となり、その数に依り法を立てたことは固より易かえるところがない。後世には改作する者があっても、皆倣うのみである。故に詳しくこれを録す。略例は、述作の本旨を明らかにする所以であり、暦議は、古今の得失を考証する所以である。その説は皆将来の折衷とするに足る。その大要を略し、篇に著すもの十有二。

原文自太初至麟德,曆有二十三家,與天雖近而未密也。至一行,密矣,其倚數立法固無以易也。後世雖有改作者,皆依倣而已,故詳錄之。略例,所以明述作本旨也;曆議,所以考古今得失也。其說皆足以為將來折衷。略其大要,著于篇者十有二。

その一、暦本議に曰く、

原文其一曆本議曰:

易に「天の数五、地の数五、五位相得て而も各々合有り、以て変化を成し鬼神を行わしむる所以なり」と。天の数は一に始まり、地の数は二に始まる。二始を合して以て剛柔を位す。天の数は九に終わり、地の数は十に終わる。二終を合して以て閏余を紀す。天の数は五に中り、地の数は六に中る。二中を合して以て律暦を通ず。天に五音有り、以て日を司どる所以なり。地に六律有り、以て辰を司どる所以なり。参伍相周りて六十に究まる。聖人は此を以て天地の心を見る。五より以降は、五行の生数たり。六より以往は、五材の成数たり。錯りて之を乗じ、生数を以て成位を衍ぶ。一・六にして退極し、五・十にして増極す。一・六は爻位の統たり、五・十は大衍の母たり。成数、生数を乗ずれば、その算六百、天中の積たり。生数、成数を乗ずれば、その算亦六百、地中の積たり。千二百を合し、五十を以て之を約すれば、則ち四象六爻を周るなり。二十四を以て之を約すれば、則ち太極四十九用を包むなり。成数を綜べ、中積を約すれば、皆十五。生数を綜べ、中積を約すれば、皆四十。兼ねて天地の数と為し、五位を以て之を取れば、復た二中の合を得たり。蓍数の変、九・六各々一、乾坤の象なり。七・八各々三、六子の象なり。故に爻数は六十に通じ、策数は二百四十に行わる。是を以て大衍を天地の枢と為し、環の端無きが如く、蓋し律暦の大紀なり。

原文易:「天數五,地數五,五位相得而各有合,所以成變化而行鬼神也。」天數始於一,地數始於二,合二始以位剛柔。天數終於九,地數終於十,合二終以紀閏餘。天數中於五,地數中於六,合二中以通律曆。天有五音,所以司日也。地有六律,所以司辰也。參伍相周,究於六十,聖人以此見天地之心也。自五以降,為五行生數;自六以往,為五材成數。錯而乘之,以生數衍成位。一、六而退極,五、十而增極;一、六為爻位之統,五、十為大衍之母。成數乘生數,其算六百,為天中之積。生數乘成數,其算亦六百,為地中之積。合千有二百,以五十約之,則四象周六爻也;二十四約之,則太極包四十九用也。綜成數,約中積,皆十五。綜生數,約中積,皆四十。兼而為天地之數,以五位取之,復得二中之合矣。蓍數之變,九、六各一,乾坤之象也。七、八各三,六子之象也。故爻數通乎六十,策數行乎二百四十。是以大衍為天地之樞,如環之無端,蓋律曆之大紀也。

数象は三・四に微にして、七・八に章なり。卦に三微有り、策に四象有り。故に二微の合は、始中の際に在り。蓍は七を以て備わり、卦は八を以て周る。故に二章の合は、中終の際に在り。中極は五六の間に居り、闢闔の交よりして、章微の際に在る者は、人神の極なり。天地の中積、千二百、四を以て之を揲てば、爻率三百と為る。十位を以て之を乗じ、而して二章の積三千。五材を以て八象を乗じ、二微の積四十と為る。章微の積を兼ねれば、則ち気朔の分母なり。三極を以て之に参し、六位を倍して之を除き、凡そ七百六十、是を辰法と謂い、代軌に斉し。十位を以て之を乗じ、大衍を倍して之を除き、凡そ三百四、是を刻法と謂い、徳運に斉す。気朔の母を半ばにし、千五百二十、天地出符の数を得、因りて之を三にし、凡そ四千五百六十、七精返初の会に当たる。易は三微に始まりて一象を生じ、四象成りて後に八卦章る。三変皆剛、太陽の象。三変皆柔、太陰の象。一剛二柔、少陽の象。一柔二剛、少陰の象。少陽の剛には、始有り、壮さか有り、究有り。少陰の柔には、始有り、壮有り、究有り。三才を兼ねて之を両にし、神明其の中に動く。故に四十九象にして大業の用周る。数の徳円なり、故に之を三を以て紀し七に変ず。象の徳方なり、故に之を四を以て紀し八に変ず。

原文夫數象微於三、四,而章於七、八。卦有三微,策有四象,故二微之合,在始中之際焉。蓍以七備,卦以八周,故二章之合,而在中終之際焉。中極居五六間,由闢闔之交,而在章微之際者,人神之極也。天地中積,千有二百,揲之以四,為爻率三百;以十位乘之,而二章之積三千;以五材乘八象,為二微之積四十。兼章微之積,則氣朔之分母也。以三極參之,倍六位除之,凡七百六十,是謂辰法,而齊於代軌。以十位乘之,倍大衍除之,凡三百四,是謂刻法,而齊于德運。半氣朔之母,千五百二十,得天地出符之數,因而三之,凡四千五百六十,當七精返初之會也。易始于三微而生一象,四象成而後八卦章。三變皆剛,太陽之象。三變皆柔,太陰之象。一剛二柔,少陽之象。一柔二剛,少陰之象。少陽之剛,有始、有壯、有究。少陰之柔,有始、有壯、有究。兼三才而兩之,神明動乎其中。故四十九象,而大業之用周矣。數之德圓,故紀之以三而變於七。象之德方,故紀之以四而變于八。

人は天地の中に在り、以て盈虚の変を閲し、則ち閏余の初、而して気朔の虚する所なり。終合を以て大衍の母に通じ、其の地十を虧き、凡そ九百四十を通数と為す。終合を以て之を除き、中率四十九、余り十九分の九を得、終歳の弦、而して斗分復初の朔なり。地は終極の際に於て、十を虧きて天に従う、以て陽の戦を疑わしむるを遠ざくる所以なり。夫れ十九分の九は、九を盈し十を虚す。乾は九を盈し、龍戦の中に隠る、故に其の首を見ず。坤は十を虚し、以て潜龍の気を導く、故に其の成を見ず。周日の朔分、周歳の閏分、一章の弦、一蔀の月は、皆九百四十に合す、蓋し中率を取るなり。

原文人在天地中,以閱盈虛之變,則閏餘之初,而氣朔所虛也。以終合通大衍之母,虧其地十,凡九百四十為通數。終合除之,得中率四十九,餘十九分之九,終歲之弦,而斗分復初之朔也。地於終極之際,虧十而從天,所以遠疑陽之戰也。夫十九分之九,盈九而虛十也。乾盈九,隱乎龍戰之中,故不見其首。坤虛十,以導潛龍之氣,故不見其成。周日之朔分,周歲之閏分,與一章之弦,一蔀之月,皆合於九百四十,蓋取諸中率也。

一策の分十九にして章法生じ、一揲の分七十六にして蔀法生ず。一蔀の日二万七千七百五十七、通数を以て之を約すれば、凡そ二十九日余り四百九十九、而して日月朔に相及ぶ、此れ六爻の紀なり。卦を以て歳に当て、爻を以て月に当て、策を以て日に当て、凡そ三十二歳にして小終し、二百八十五小終にして卦運の大終と与にす。二百八十五は則ち参伍二終の合なり。数象既に合し、而して遯行の変其の間に在り。

原文一策之分十九,而章法生;一揲之分七十六,而蔀法生。一蔀之日二萬七千七百五十七,以通數約之,凡二十九日餘四百九十九,而日月相及於朔,此六爻之紀也。以卦當歲,以爻當月,以策當日,凡三十二歲而小終,二百八十五小終而與卦運大終,二百八十五,則參伍二終之合也。數象既合,而遯行之變在乎其間矣。

所謂る遯行とは、爻率を以て朔余を乗じ、十四万九千七百と為し、四十九用・二十四象を以て之を虚し、復た爻率を以て之を約し、四百九十八・微分七十五太半と為せば、則ち章微の中率なり。二十四象、象に四十九蓍有り、凡そ千一百七十六。故に虚遯の数七十三、気朔の母を半ばにし、三極を以て参伍を乗じ、両儀を以て二十四変を乗じ、因りて之を併せ、千六百一十三を得、朔余と為す。四揲気朔の母、八気九精を以て其の十七を遯し、七百四十三を得、気余と為す。歳八万九千七百七十三にして気朔会す、是を章率と謂う。歳二億七千二百九十万九百二十にして小余無く、夜半に合す、是を蔀率と謂う。歳百六十三億七千四百五十九万五千二百にして大余と歳建俱に終わる、是を元率と謂う。此れ不易の道なり。

原文所謂遯行者,以爻率乘朔餘,為十四萬九千七百,以四十九用、二十四象虛之,復以爻率約之,為四百九十八、微分七十五太半,則章微之中率也。二十四象,象有四十九蓍,凡千一百七十六。故虛遯之數七十三,半氣朔之母,以三極乘參伍,以兩儀乘二十四變,因而幷之,得千六百一十三,為朔餘。四揲氣朔之母,以八氣九精遯其十七,得七百四十三,為氣餘。歲八萬九千七百七十三而氣朔會,是謂章率。歲二億七千二百九十萬九百二十而無小餘,合于夜半,是謂蔀率。歲百六十三億七千四百五十九萬五千二百而大餘與歲建俱終,是謂元率。此不易之道也。

策をもって日を紀し、象をもって月を紀す。故に乾坤の策三百六十は、日度の準となる。乾坤の用四十九象は、月弦の検となる。日の一度は、全策に盈たず;月の一弦は、全用に盈たず。故に策余一万五千九百四十三は、則ち十有二中に盈つる所なり。用差一万七千一百二十四は、則ち十有二朔に虚する所なり。盈虚の数を綜べ、五歳にして再び閏す。中節の相距は、皆三五に当たり;弦望の相距は、皆二七に当たる。升降の応、発斂の候は、皆之を策に紀して日に従うものなり。表裏の行、朓朒の変は、皆之を用に紀して月に従うものなり。

原文策以紀日,象以紀月。故乾坤之策三百六十,為日度之準。乾坤之用四十九象,為月弦之檢。日之一度,不盈全策;月之一弦,不盈全用。故策餘萬五千九百四十三,則十有二中所盈也。用差萬七千一百二十四,則十有二朔所虛也。綜盈虛之數,五歲而再閏。中節相距,皆當三五;弦望相距,皆當二七。升降之應,發斂之候,皆紀之以策而從日者也。表裏之行,朓朒之變,皆紀之以用而從月者也。

積算を演紀と曰い、日法を通法と曰い、月気を中朔と曰い、朔実を揲法と曰い、歳分を策実と曰い、周天を乾実と曰い、余分を虚分と曰う。気策を三元と曰い、一元の策は、則ち天一の遯行なり。月策を四象と曰い、一象の策は、則ち朔・弦・望の相距なり。五行の用事を発斂と曰う。候策を天中と曰い、卦策を地中と曰い、半卦を貞悔と曰う。旬周を爻数と曰い、小分母を象統と曰う。日行を躔と曰い、其の差を盈縮と曰い、積盈縮を先後と曰う。古は平朔に、月朝見を朒と曰い、夕見を朓と曰う。今は日の盈縮する所、月の遅疾する所を以て之を損益し、或いは其の日を進退して、以て定朔と為す。舒亟の度は、乃ち数然らしむる所にして、躔離相錯じ、偕に以て損益す、故に同じく之を朓朒と謂う。月行を離と曰い、遅疾を転度と曰い、母を転法と曰う。遅疾に衰有り、其の変ずる者は勢なり。月逶迤として馴屈し、行くこと中道に中らず、進退遅速、其の常に率ならず。中を過ぐれば則ち速と為し、中に及ばざれば則ち遅と為す。遅を積む之を屈と謂い、速を積む之を伸と謂う。陽は、中を執り出でて令す、故に先後と曰う;陰は、章を含みて命を聴く、故に屈伸と曰う。日、中に及ばざれば則ち之を損し、過ぐれば則ち之を益す。月、中に及ばざれば則ち之を益し、過ぐれば則ち之を損す。尊卑の用は睽つれども、中に及ぼんとする志は同じ。晷景の進退を観れば、軌道の升降を知る。軌と晷は名は舛れども義は合い、其の差は則ち水漏の従う所なり。総名して軌漏と曰う。中晷の長短を陟降と謂う。景長ければ則ち夜短く、景短ければ則ち夜長し。其の陟降を積む之を消息と謂う。遊交を交会と曰い、交して周るを交終と曰う。交終、朔に及ばざるを朔差と謂う。交中、望に及ばざるを望差と謂う。日道の表を陽暦と曰い、其の裏を陰暦と曰う。五星の見伏周を終率と謂う。分を以て日に従うを終日と謂い、其の差を進退と為す。

原文積算曰演紀,日法曰通法,月氣曰中朔,朔實曰揲法,歲分曰策實,周天曰乾實,餘分曰虛分。氣策曰三元,一元之策,則天一遯行也。月策曰四象,一象之策,則朔、弦、望相距也。五行用事,曰發斂。候策曰天中,卦策曰地中,半卦曰貞悔。旬周曰爻數,小分母曰象統。日行曰躔,其差曰盈縮,積盈縮曰先後。古者平朔,月朝見曰朒,夕見曰朓。今以日之所盈縮、月之所遲疾損益之,或進退其日,以為定朔。舒亟之度,乃數使然,躔離相錯,偕以損益,故同謂之朓朒。月行曰離,遲疾曰轉度,母曰轉法。遲疾有衰,其變者勢也。月逶迤馴屈,行不中道,進退遲速,不率其常。過中則為速,不及中則為遲。積遲謂之屈,積速謂之伸。陽,執中以出令,故曰先後;陰,含章以聽命,故曰屈伸。日不及中則損之,過則益之。月不及中則益之,過則損之。尊卑之用睽,而及中之志同。觀晷景之進退,知軌道之升降。軌與晷名舛而義合,其差則水漏之所從也。總名曰軌漏。中晷長短謂之陟降。景長則夜短,景短則夜長。積其陟降,謂之消息。遊交曰交會,交而周曰交終。交終不及朔,謂之朔差。交中不及望,謂之望差。日道表曰陽曆,其裏曰陰曆。五星見伏周,謂之終率。以分從日謂之終日,其差為進退。

其二、中気の議に曰く。

原文其二中氣議曰:

暦気は冬至に始まる。其の実を稽へれば、蓋し諸を晷景に取る。春秋伝に僖公五年正月辛亥の朔、日南至とある。周暦を以て之を推すに、壬子蔀第四章に入り、辛亥一分にて合朔冬至す。殷暦は則ち壬子蔀の首なり。昭公二十年二月己丑の朔、日南至とある。魯史閏を失い、至正に在らず。左氏之を記し、以て司暦の罪を懲らす。周暦は己丑二分を得、殷暦は庚寅一分を得たり。殷暦は南至常に十月の晦に在り、則ち中気後天なり。周暦は蝕朔経に差ること或いは二日、則ち合朔先天なり。伝の拠る所は周暦なり、緯の拠る所は殷暦なり。気伝に合い、朔緯に合えば、斯に之を得たり。戊寅暦は月気専ら緯に合い、麟徳暦は専ら伝に合う。偏りに之を取りし故に、両ながら之を失えり。又た命暦序は以て、孔子春秋を脩むるに殷暦を用い、其の数を後に伝うべからしむと為す。其の蝕朔を考うるに殷暦と合わず、開元十二年に至りては、朔五日を差し、気八日を差せり。上経に合わず、下後代に伝うるに足らず。蓋し哀帝・平帝の間、甲寅元暦を治むる者の託する所にして、古に非ざるなり。又た漢の太史令張寿王、黄帝調暦を説きて以て太初を非とす。有司劾す、「官に黄帝調暦有りて寿王と同じからず。寿王の治むる所は乃ち殷暦なり」と。漢の中興以来、図讖としん漏泄し、而して考霊曜・命暦序皆甲寅元有り。其の起る所は四分暦庚申元の後百一十四歳なり。延光初中、謁者亶誦、霊帝の時五官郎中馮光等、皆之を用いんことを請うも、遂に行われず。緯の載する所壬子冬至は、則ち其の遺術なり。魯暦の南至は、又た周暦より先んずること四分日の三、而して朔後九百四十分日の五十一。故に僖公五年辛亥を十二月の晦と為し、壬子を正月の朔と為す。又た日蝕を推して殷暦より密なり。其の閏余一を以て章首と為すも、亦た当時に合するを取りしなり。

原文曆氣始于冬至,稽其實,蓋取諸晷景。春秋傳僖公五年正月辛亥朔,日南至。以周曆推之,入壬子蔀第四章,以辛亥一分合朔冬至,殷曆則壬子蔀首也。昭公二十年二月己丑朔,日南至。魯史失閏,至不在正。左氏記之,以懲司曆之罪。周曆得己丑二分,殷曆得庚寅一分。殷曆南至常在十月晦,則中氣後天也。周曆蝕朔差經或二日,則合朔先天也。傳所據者周曆也,緯所據者殷曆也。氣合于傳,朔合于緯,斯得之矣。戊寅曆月氣專合于緯,麟德曆專合于傳,偏取之,故兩失之。又命曆序以為孔子脩春秋用殷曆,使其數可傳於後。考其蝕朔不與殷曆合,及開元十二年,朔差五日矣,氣差八日矣。上不合於經,下不足以傳於後代,蓋哀、平間治甲寅元曆者託之,非古也。又漢太史令張壽王說黃帝調曆以非太初。有司劾:「官有黃帝調曆不與壽王同,壽王所治乃殷曆也。」漢自中興以來,圖讖漏泄,而考靈曜、命曆序皆有甲寅元,其所起在四分曆庚申元後百一十四歲。延光初中謁者亶誦,靈帝時五官郎中馮光等,皆請用之,卒不施行。緯所載壬子冬至,則其遺術也。魯曆南至,又先周曆四分日之三,而朔後九百四十分日之五十一。故僖公五年辛亥為十二月晦,壬子為正月朔。又推日蝕密於殷曆,其以閏餘一為章首,亦取合於當時也。

開元十二年十一月、陽城にて景を測るに、癸未を以て極長とす。其の前後差する所を較ぶれば、則ち夜半前尚余分有り。新暦は大余十九、加時九十九刻、而して皇極・戊寅・麟徳暦は皆甲申を得たり。玄始暦の気分二千四百四十三を率と為し、推して上れば、則ち春秋の辛亥を失い、是れ減分太多なり。皇極暦の気分二千四百四十五を率と為し、推して上れば、春秋に合うと雖も、元嘉十九年乙巳の冬至及び開皇五年甲戌の冬至・七年癸未の夏至を失い、若し麟徳暦の率二千四百四十七を用いれば、又た春秋の己丑を失う。是れ減分太少なり。故に新暦は二千四百四十四を率と為し、而して旧の失う所は皆中る。

原文開元十二年十一月,陽城測景,以癸未極長,較其前後所差,則夜半前尚有餘分。新曆大餘十九,加時九十九刻,而皇極、戊寅、麟德曆皆得甲申,以玄始曆氣分二千四百四十三為率,推而上之,則失春秋辛亥,是減分太多也。以皇極曆氣分二千四百四十五為率,推而上之,雖合春秋,而失元嘉十九年乙巳冬至及開皇五年甲戌冬至、七年癸未夏至;若用麟德曆率二千四百四十七,又失春秋己丑。是減分太少也。故新曆以二千四百四十四為率,而舊所失者皆中矣。

漢の会稽東部尉劉洪、四分の疎闊なるを以て、斗分多きに由るとす。更に五百八十九を紀法と為し、百四十五を斗分と為し、余を減すること甚だ甚だし。是を以て四十年に及ばずして加時漸く先天を覚ゆ。韓翊・楊偉・劉智等は皆稍やや々損益し、更に新術を造るも、而して皆讖緯「三百歳憲を改む」の文に依り、経の合朔を考うれば多く中り、伝の南至を較ぶれば則ち然らず。玄始暦は十九年七閏と為し、皆余分有り。是を以て中気漸く差す。渾天に据れば、二分は東西の中なるに、而して晷景等しからず;二至は南北の極なるに、而して進退斉しからず。此れ古人の達せざる所なり。更に劉洪の紀法に因り、十一年を増して以て章歳と為し、而して閏余十九分の一を減ず。春秋後五十四年、歳甲寅に在り、直あたちに応鍾章首に応じ、景初暦と閏余皆尽く。章閏を減ずるも、然れども中気加時に尚差有り。故に春秋に未だ合わず。其の斗分幾く中を得たり。

原文漢會稽東部尉劉洪以四分疎闊,由斗分多。更以五百八十九為紀法,百四十五為斗分,減餘太甚,是以不及四十年而加時漸覺先天。韓翊、楊偉、劉智等皆稍損益,更造新術,而皆依讖緯「三百歲改憲」之文,考經之合朔多中,較傳之南至則否。玄始曆以為十九年七閏,皆有餘分,是以中氣漸差。據渾天,二分為東西之中,而晷景不等;二至為南北之極,而進退不齊。此古人所未達也。更因劉洪紀法,增十一年以為章歲,而減閏餘十九分之一。春秋後五十四年,歲在甲寅,直應鍾章首,與景初曆閏餘皆盡。雖減章閏,然中氣加時尚差,故未合于春秋。其斗分幾得中矣。

後代の暦家は、皆玄始暦を因循したがし、損益あるも或いは過差あり。大抵古暦は斗分を減ぜず、その率二千五百以上。乾象暦より元嘉暦に至るまで、閏余を減ぜず、その率二千四百六十以上。玄始暦・大明暦より麟徳暦に至るまで皆分を減じ章を破り、その率二千四百二十九以上。前代の史官の注記を較べるに、惟だ元嘉十三年十一月甲戌の景長のみ、皇極暦・麟徳暦・開元暦皆癸酉を得たり、蓋し日度常を変じたるのみ。祖沖之は既に甲戌の冬至を失い、以て加時早きを為し、小余を増して以て之に附会せり。而して十二年戊辰の景長は己巳を得、十七年甲午の景長は乙未を得、十八年己亥の景長は庚子を得たり。一を合して三を失い、その失愈多くす。劉孝孫・張冑玄之に因り、小余益々強く、又十六年己丑の景長を庚寅と為せり。暦を治むる者は衆同を糾合し、以てその異なる所を稽へ、苟くも独り異ならば、則ち失行知るべし。今一曲にその一に就き、少なきは三を失い、多きは五を失へり、是れ常数を捨てて失行に従ふなり。周の建徳六年、壬辰を以て景長と為すも、麟徳暦・開元暦皆癸巳を得たり。開皇七年、癸未を以て景短と為すも、麟徳暦・開元暦皆壬午を得たり。先後相戾り、叶ふべからず、皆日行の盈縮之を然らしむるなり。

原文後代曆家,皆因循玄始,而損益或過差。大抵古曆未減斗分,其率自二千五百以上。乾象至于元嘉曆,未減閏餘,其率自二千四百六十以上。玄始、大明至麟德曆皆減分破章,其率自二千四百二十九以上。較前代史官注記,惟元嘉十三年十一月甲戌景長,皇極、麟德、開元曆皆得癸酉,蓋日度變常爾。祖沖之既失甲戌冬至,以為加時太早,增小餘以附會之。而十二年戊辰景長,得己巳;十七年甲午景長,得乙未;十八年己亥景長,得庚子。合一失三,其失愈多。劉孝孫、張冑玄因之,小餘益強,又以十六年己丑景長為庚寅矣。治曆者糾合眾同,以稽其所異,苟獨異焉,則失行可知。今曲就其一,而少者失三,多者失五,是捨常數而從失行也。周建德六年,以壬辰景長,而麟德、開元曆皆得癸巳。開皇七年,以癸未景短,而麟德、開元曆皆得壬午。先後相戾,不可叶也,皆日行盈縮使然。

凡そ暦術は常数に在りて、変行に在らず。既に中行の率に叶へば、則ち以て先後の変を両斉すべし。麟徳暦以前、実録の記す所は、乃ち時暦に依りて之を書く、候景の得る所に非ず。又比年景を候ふに、長短均しからず、加時に早晏有り、行度に盈縮有るによるなり。

原文凡曆術在於常數,而不在於變行。既叶中行之率,則可以兩齊先後之變矣。麟德已前,實錄所記,乃依時曆書之,非候景所得。又比年候景,長短不均,由加時有早晏,行度有盈縮也。

春秋以来、開元十二年に至るまで、冬・夏至凡そ三十一事、戊寅暦は十六を得、麟徳暦は二十三を得、開元暦は二十四を得たり。

原文自春秋以來,至開元十二年,冬、夏至凡三十一事,戊寅曆得十六,麟德曆得二十三,開元曆得二十四。

その三 合朔の議に曰く、

原文其三合朔議曰:

日月合度するを朔と謂ふ。取る所無きも、之を蝕に取る。春秋の日蝕に甲乙有るもの三十四。殷暦・魯暦は一日先んずるもの十三、一日後るるもの三。周暦は一日先んずるもの二十二、二日先んずるもの九。その偽知るべし。

原文日月合度謂之朔。無所取之,取之蝕也。春秋日蝕有甲乙者三十四。殷曆、魯曆先一日者十三,後一日者三;周曆先一日者二十二,先二日者九。其偽可知矣。

荘公三十年九月庚午朔、襄公二十一年九月庚戌朔、定公五年三月辛亥朔は、当に盈縮・遅速を以て定朔と為すべし。殷暦は雖も合へど、適然たるのみ、正に非ず。僖公五年正月辛亥朔、十二月丙子朔、十四年三月己丑朔。文公元年五月辛酉朔、十一年三月甲申晦。襄公十九年五月壬辰晦。昭公元年十二月甲辰朔、二十年二月己丑朔、二十三年正月壬寅朔・七月戊辰晦。皆周暦に合す。その記す所多く周・斉・晋の事、蓋し周王の頒ける所、斉・晋之を用ふ。僖公十五年九月己卯晦、十六年正月戊申朔。成公十六年六月甲午晦。襄公十八年十月丙寅晦・十一月丁卯朔、二十六年三月甲寅朔、二十七年六月丁未朔。殷暦・魯暦に合す。此れ蝕に合せず、故に仲尼時史に因循し、而して記す所多く宋・魯の事、斉・晋と同からざるを知るべし。

原文莊公三十年九月庚午朔,襄公二十一年九月庚戌朔,定公五年三月辛亥朔,當以盈縮、遲速為定朔。殷曆雖合,適然耳,非正也。僖公五年正月辛亥朔,十二月丙子朔,十四年三月己丑朔;文公元年五月辛酉朔,十一年三月甲申晦;襄公十九年五月壬辰晦;昭公元年十二月甲辰朔,二十年二月己丑朔,二十三年正月壬寅朔、七月戊辰晦:皆與周曆合。其所記多周、齊、晉事,蓋周王所頒,齊、晉用之。僖公十五年九月己卯晦,十六年正月戊申朔;成公十六年六月甲午晦;襄公十八年十月丙寅晦、十一月丁卯朔,二十六年三月甲寅朔,二十七年六月丁未朔:與殷曆、魯曆合。此非合蝕,故仲尼因循時史,而所記多宋、魯事,與齊、晉不同可知矣。

昭公十二年十月壬申朔、原の輿人原伯絞を逐ふ、魯暦・周暦と皆一日差へり、此れ丘明即ちその聞く所を以て之を書くなり。僖公二十二年十一月己巳朔、宋・楚泓に戦ふ。周・殷・魯暦皆一日先んず、楚人の赴く所なり。昭公二十年六月丁巳晦、衞侯北宮喜と盟し、七月戊午朔、遂に国人と盟す。三暦皆二日先んず、衞人の赴く所なり。此れ則ち列国の暦は一術を以て斉ふべからざるなり。而して長暦日子其の月に在らざれば、則ち閏余を改易し、以て合せんと求む。故に閏月相距ること、近きは則ち十余月、遠きは或いは七十余月、此れ杜預の甚だ繆れる所なり。夫れ合朔先天なれば、則ち経に日蝕を書いて以て之を糾す。中気後天なれば、則ち伝に南至を書いて以て之を明らかにす。其の晦・二日に在れば、則ち定朔を原ひて以て之を得る。列国の暦或いは殊なれば、則ち六家の術に稽へて以て之を知る。此の四者は、皆暦を治むるの大端にして、而して預の未だ曉らざる故なり。

原文昭公十二年十月壬申朔,原輿人逐原伯絞,與魯曆、周曆皆差一日,此丘明即其所聞書之也。僖公二十二年十一月己巳朔,宋、楚戰于泓。周、殷、魯曆皆先一日,楚人所赴也。昭公二十年六月丁巳晦,衞侯與北宮喜盟;七月戊午朔,遂盟國人。三曆皆先二日,衞人所赴也。此則列國之曆不可以一術齊矣。而長曆日子不在其月,則改易閏餘,欲以求合。故閏月相距,近則十餘月,遠或七十餘月,此杜預所甚繆也。夫合朔先天,則經書日蝕以糾之。中氣後天,則傳書南至以明之。其在晦、二日,則原乎定朔以得之。列國之曆或殊,則稽於六家之術以知之。此四者,皆治曆之大端,而預所未曉故也。

新暦は本づく春秋の日蝕・古史の交会加時及び史官の候簿の詳らかにする所に、その進退の中を稽へ、以て常率を立てる。然る後に日躔・月離・先後・屈伸の変を以て、偕に之を損益す。故に経朔は中を得たりと雖も、而して躔離或いはその正を失ひ、若し躔離各々その度を得たりと雖も、而して経朔或いはその中を失はば、則ち累代に参求すれば、必ず差有らん。三者迭相ひて経と為り、権衡相ひ持するが若く、千有五百年の間朔必ず晝に在り、望必ず夜に在らしめ、その加時又合はば、則ち三術の交はり、自然各々その正に当る、此れ最も微なるなり。若し乾度盈虚、時に消息し、譴を経数の表に告げ、常を潜遯の中に変ずれば、則ち聖人且猶質せず、籌曆の能く及ぶ所に非ざるなり。

原文新曆本春秋日蝕、古史交會加時及史官候簿所詳,稽其進退之中,以立常率。然後以日躔、月離、先後、屈伸之變,偕損益之。故經朔雖得其中,而躔離或失其正;若躔離各得其度,而經朔或失其中,則參求累代,必有差矣。三者迭相為經,若權衡相持,使千有五百年間朔必在晝,望必在夜,其加時又合,則三術之交,自然各當其正,此最微者也。若乾度盈虛,與時消息,告譴於經數之表,變常於潛遯之中,則聖人且猶不質,非籌曆之所能及矣。

昔人天事を考ふるに、多く定朔を知らず。仮りに蝕二日に在りて、常朔の晨、月東方に見え、食晦日に在りて、則ち常朔の夕、月西方に見ゆ。理数然るなり。而るに或いは朓朒の変行と為し、或いは暦術の疎闊と為し、常朔朝見に遇へば則ち朔余を増し、夕見に遇へば則ち朔余を減ず、此れ紀暦の屡遷する所以なり。漢の編訢・李梵等又晦に猶月見ゆるを以て、蔀首を先づ大ならしめんと欲す。賈逵曰く、「春秋朔晦を書く者は、朔必ず朔有り、晦必ず晦有り、晦朔必ず其の月の前に在るなり。先づ大ならば、則ち一月再朔し、後月朔無し、是れ朔必ずしもせざるなり。訢・梵等十六日に諧偶せんと欲し、月朓昏に、晦当に滅すべきのみ。又晦と合朔同時にして、異日を得ず。」逵等の言ふ所を考ふるに、蓋し之を知れり。晦朔の交はり、始終相際り、則ち光尽き明生するの限、度数宜しく均しむべし。故に子正に合すれば、則ち晦日の朝は猶朔日の夕の如し、是を以て月皆見えず。若し午正に合すれば、則ち晦日の晨は猶二日の昏の如し、是を以て月或いは皆見ゆ。若し陰陽遅速、軌漏加時同じからず、その中数率を挙げ、日より十三度以上去りて月見ゆるは、乃ちその常なり。且つ晦日の光未だ尽きざるなり、二日の明已に生ずるが如し。一は是と為し、一は非と為す。又常朔進退すれば、則ち定朔の晦・二なり。或いは変と為し、或いは常と為す。是れ未だ四三交質の論に通ぜざるなり。

原文昔人考天事,多不知定朔。假蝕在二日,而常朔之晨,月見東方;食在晦日,則常朔之夕,月見西方。理數然也。而或以為朓朒變行,或以為曆術疎闊,遇常朔朝見則增朔餘,夕見則減朔餘,此紀曆所以屢遷也。漢編訢、李梵等又以晦猶月見,欲令蔀首先大。賈逵曰:「春秋書朔晦者,朔必有朔,晦必有晦,晦朔必在其月前也。先大,則一月再朔,後月無朔,是朔不可必也。訢、梵等欲諧偶十六日,月朓昏,晦當滅而已。又晦與合朔同時,不得異日。」考逵等所言,蓋知之矣。晦朔之交,始終相際,則光盡明生之限,度數宜均。故合於子正,則晦日之朝,猶朔日之夕也,是以月皆不見。若合於午正,則晦日之晨,猶二日之昏也,是以月或皆見。若陰陽遲速,軌漏加時不同,舉其中數率,去日十三度以上而月見,乃其常也。且晦日之光未盡也,如二日之明已生也。一以為是,一以為非。又常朔進退,則定朔之晦、二也。或以為變,或以為常。是未通於四三交質之論也。

近代諸暦を綜べ、百万を率として之を斉ふるに、その差は、少なきは或いは一分、多きは十数に至りて一分を失ふ。春秋を考ふるに纔に一刻を差へ、而して百数年間朓朒の異を成すに足らず。施行未だ幾からずして、旋って疎闊に復す、躔離経朔相求むるを知らざるによる。李業興・甄鸞等天験を求めんと欲し、輒ち月分を加減し、遷革已まず、朓朒相ひ戾り、又昏明の限と定朔とを知らざるなり。楊偉は乾象暦を採りて遅疾陰陽暦と為す、雖も加時後天なるを知り、蝕朔に在らざるも、而して能く以て之を更むる有らざりき。

原文綜近代諸曆,以百萬為率齊之,其所差,少或一分,多至十數失一分。考春秋纔差一刻,而百數年間不足成朓朒之異。施行未幾,旋復疎闊,由未知躔離經朔相求耳。李業興、甄鸞等欲求天驗,輒加減月分,遷革不已,朓朒相戾,又未知昏明之限與定朔故也。楊偉採乾象為遲疾陰陽曆,雖知加時後天,蝕不在朔,而未能有以更之也。

何承天は盈縮を以て朔望の小餘を定めんと欲す。錢樂之以為く、「交會の時刻を推すこと審かなりと雖も、而して月頻りに三大二小なり。日蝕は唯だ朔に在るのみならず、亦た晦に在る有り、二者なり」と。皮延宗又た以為く、「紀首合朔、大小餘當に盡くすべし、若し每月之を定むれば、則ち紀首位盈み、當に一日を退くべく、便ち故歲の晦を以て新紀の首と為すべし。法を立つるの制、如し不便ならん」と。承天乃ち止む。虞𠠎曰く、「所謂る朔會合に在り、苟も躔次既に同じからば、何ぞ頻大を患えんや?日月相離るれば、何ぞ頻小を患えんや?」春秋日蝕朔を書かざる者八、公羊曰く、「二日なり」と。穀梁曰く、「晦なり」と。左氏曰く、「官之を失へり」と。劉孝孫推して俱に朔日を得、丘明を是と為し、乃ち劉焯と皆議して定朔を定め、有司に抑へられて行はるるを得ず。傅仁均始めて定朔を為し、而して曰く「晦は東に見えず、朔は西に朓せず」と、以て昏晦當に滅すべしと為し、亦た訢・梵の論なり。淳風皇極に因循す、皇極は麟德より密なり、朔餘を以て三千四十に乘じ、乃ち一萬を以て之を除し、全數に就きて千六百一十三を得。又た九百四十を以て之に乘じ、三千四十を以て一と為し、四百九十八秒七十五太彊を得、是を四分餘率と為す。

原文何承天欲以盈縮定朔望小餘。錢樂之以為:「推交會時刻雖審,而月頻三大二小。日蝕不唯在朔,亦有在晦、二者。」皮延宗又以為:「紀首合朔,大小餘當盡,若每月定之,則紀首位盈,當退一日,便應以故歲之晦為新紀之首。立法之制,如為不便。」承天乃止。虞𠠎曰:「所謂朔在會合,苟躔次既同,何患於頻大也?日月相離,何患於頻小也?」春秋日蝕不書朔者八,公羊曰:「二日也。」穀梁曰:「晦也。」左氏曰:「官失之也。」劉孝孫推俱得朔日,以丘明為是,乃與劉焯皆議定朔,為有司所抑不得行。傅仁均始為定朔,而曰「晦不東見,朔不西朓」,以為昏晦當滅,亦訢、梵之論。淳風因循皇極,皇極密於麟德,以朔餘乘三千四十,乃一萬除之,就全數得千六百一十三。又以九百四十乘之,以三千四十而一,得四百九十八秒七十五太彊,是為四分餘率。

劉洪は古曆の斗分太彊を以て、久しうして當に後天すべしとし、乃ち先づ斗分を正し、而して後ち朔法を求めし故に、朔餘の母煩はし。韓翊は乾象の朔分太弱を以て、久しうして當に先天すべしとし、乃ち先づ朔分を考へ、而して後ち度法を覆へて求めし故に、度餘の母煩はし。何承天は反覆相求め、氣朔の母をして簡易の率に合はしむるも、而して星數元を同じくするを得ず。李業興・宋景業・甄鸞・張賓は六甲の首をして衆術元を同じくせしめんと欲すれども、而して氣朔餘分、其の細甚だし。麟德曆に總法有り、開元曆に通法有り、故に積歲月分の數の如くして、而して後ち閏餘偕に盡く。

原文劉洪以古曆斗分太彊,久當後天,乃先正斗分,而後求朔法,故朔餘之母煩矣。韓翊以乾象朔分太弱,久當先天,乃先考朔分,而後覆求度法,故度餘之母煩矣。何承天反覆相求,使氣朔之母合簡易之率,而星數不得同元矣。李業興、宋景業、甄鸞、張賓欲使六甲之首眾術同元,而氣朔餘分,其細甚矣。麟德曆有總法,開元曆有通法,故積歲如月分之數,而後閏餘偕盡。

漢の元光已來の史官注記を考ふるに、日蝕に時を加ふる者有ること凡そ三十七事、麟德曆に五を得、開元曆に二十二を得。

原文考漢元光已來史官注記,日蝕有加時者凡三十七事,麟德曆得五,開元曆得二十二。

其の四 沒滅略例に曰く:

原文其四沒滅略例曰:

古は中氣の盈む所の日を以て沒と為し、沒分偕に盡くる者を滅と為す。開元曆は中分の盈む所を以て沒と為し、朔分の虛する所を以て滅と為す。終歲の沒分を綜べて、之を策餘と謂ふ。終歲の滅分を、之を用差と謂ふ。皆揲易の再扐して後ち掛くるに歸す。

原文古者以中氣所盈之日為沒,沒分偕盡者為滅。開元曆以中分所盈為沒,朔分所虛為滅。綜終歲沒分,謂之策餘。終歲滅分,謂之用差。皆歸于揲易再扐而後掛也。

其の五 卦候議に曰く:

原文其五卦候議曰:

七十二候は、周公の時訓に原る。月令は頗る增益有りと雖も、然れども先後の次は則ち同じし。後魏より始めて曆に載せ、乃ち易軌の傳ふる所に依るも、經義に合はず。今古に從ひて改む。

原文七十二候,原于周公時訓。月令雖頗有增益,然先後之次則同。自後魏始載于曆,乃依易軌所傳,不合經義。今改從古。

其の六 卦議に曰く:

原文其六卦議曰:

十二月卦は孟氏章句に出づ、其の說易は氣に本づき、而して後ち人事を以て之を明らかにす。京氏は又た卦爻を以て期の日に配し、坎・離・震・兌は、其の用事分・至の首より自ら、皆八十分日の七十三を得。頤・晉・井・大畜は、皆五日十四分、餘は皆六日七分、災眚と吉凶善敗の事を占ふるに止る。陰陽の變を觀るに至りては、則ち錯亂して明らかならず。乾象曆以降、皆京氏に因る。惟だ天保曆のみ易通統軌圖に依る。十有二節・五卦・初爻に入りより自ら、相次ぎて用事し、上爻に及びて中氣と偕に終はる、京氏の本旨及び七略の傳ふる所に非ず。郎顗の傳ふる所を按ずるに、卦は皆六日七分、初爻を以て相次ぎて用事せず、齊曆謬れり。又た京氏は七十三分を減じ、四正の候と為す、其の說經に經らず、緯文の「七日來復」に附會せんと欲するのみ。

原文十二月卦出於孟氏章句,其說易本於氣,而後以人事明之。京氏又以卦爻配期之日,坎、離、震、兌,其用事自分、至之首,皆得八十分日之七十三。頤、晉、井、大畜,皆五日十四分,餘皆六日七分,止於占災眚與吉凶善敗之事。至於觀陰陽之變,則錯亂而不明。自乾象曆以降,皆因京氏。惟天保曆依易通統軌圖。自入十有二節、五卦、初爻,相次用事,及上爻而與中氣偕終,非京氏本旨及七略所傳。按郎顗所傳,卦皆六日七分,不以初爻相次用事,齊曆謬矣。又京氏減七十三分,為四正之候,其說不經,欲附會緯文「七日來復」而已。

夫れ陽精道消へ、靜にして迹無し、其の正數を極むるに過ぎず、七に至りて通ず。七は陽の正なり、何ぞ其の小餘を益し、七日にして後ち雷地中に動くを令せんや?當に孟氏に據り、冬至の初より、中孚用事し、一月の策、九六・七八、是を三十と為す。而して卦は地六を以てし、候は天五を以てす、五六相乘じ、消息一變し、十有二變にして歲初に復す。坎・震・離・兌、二十四氣、次第に一爻を主とし、其の初は則ち二至・二分なり。坎は陰を以て陽を包む、故に北正より自ら、微陽下に動き、升りて未だ達せず、二月に極まり、凝涸の氣消え、坎運終はる。春分震より出づ、始めて萬物の元に據り、内に主と為るれば、則ち羣陰化して之に從ひ、南正に極まりて、豐大の變窮まり、震功究む。離は陽を以て陰を包む、故に南正より自ら、微陰地下に生じ、積りて未だ章ならず、八月に至り、文明の質衰へ、離運終はる。仲秋陰兌に形り、始めて萬物の末に循り、内に主と為るれば、羣陽降りて之を承け、北正に極まりて、天澤の施窮まり、兌功究む。故に陽七の靜は坎に始まり、陽九の動は震に始まり、陰八の靜は離に始まり、陰六の動は兌に始まる。故に四象の變は、皆六爻を兼ね、而して中節の應備はる。易爻日に當たり、十有二中は、全卦の初に直り;十有二節は、全卦の中に直る。齊曆は又た節を貞に在り、氣を悔に在りと為す、是に非ず。

原文夫陽精道消,靜而無迹,不過極其正數,至七而通矣。七者,陽之正也,安在益其小餘,令七日而後雷動地中乎?當據孟氏,自冬至初,中孚用事,一月之策,九六、七八,是為三十。而卦以地六,候以天五,五六相乘,消息一變,十有二變而歲復初。坎、震、離、兌,二十四氣,次主一爻,其初則二至、二分也。坎以陰包陽,故自北正,微陽動於下,升而未達,極於二月,凝涸之氣消,坎運終焉。春分出於震,始據萬物之元,為主於內,則羣陰化而從之,極于南正,而豐大之變窮,震功究焉。離以陽包陰,故自南正,微陰生於地下,積而未章,至于八月,文明之質衰,離運終焉。仲秋陰形于兌,始循萬物之末,為主於內,羣陽降而承之,極於北正,而天澤之施窮,兌功究焉。故陽七之靜始於坎,陽九之動始于震,陰八之靜始于離,陰六之動始于兌。故四象之變,皆兼六爻,而中節之應備矣。易爻當日,十有二中,直全卦之初;十有二節,直全卦之中。齊曆又以節在貞,氣在悔,非是。

其の七 日度議に曰く:

原文其七日度議曰:

古曆は、日に常度有り、天周を歳終と為す、故に星度を節氣に係ふ。其の說似是にして非なり、故に久しくして益々差ふ。虞喜之を覺り、天を天と為し、歳を歳と為し、乃ち差を立てて其の變を追ひ、五十年して一度退かしむ。何承天は以て太過と為し、乃ち其の年を倍し、而して反って及ばず。皇極は二家の中数を取りて七十五年と為す、蓋し之に近し。古史及び日官の候簿を考古し、通法の三十九分太を以て一歳の差と為す。帝堯演紀の端より、虛一度に在り。今の開元甲子に及びて、却って三十六度し、而して乾策初に復す。日虛一に在れば、則ち鳥・火・昴・虛は皆仲月に昏中し、堯典に合す。

原文古曆,日有常度,天周為歲終,故係星度于節氣。其說似是而非,故久而益差。虞喜覺之,使天為天,歲為歲,乃立差以追其變,使五十年退一度。何承天以為太過,乃倍其年,而反不及。皇極取二家中數為七十五年,蓋近之矣。考古史及日官候簿,以通法之三十九分太為一歲之差。自帝堯演紀之端,在虛一度。及今開元甲子,却三十六度,而乾策復初矣。日在虛一,則鳥、火、昴、虛皆以仲月昏中,合于堯典。

劉炫は大明暦に依拠して四十五年で一度の差があるとし、すると冬至は虚宿・危宿にあり、夏至には火宿は既に正中を過ぎている。梁武帝は虞𠠎の暦に基づき、百八十六年で一度の差があるとし、すると唐・虞の時代には、太陽は斗宿・牛宿の間にあり、冬至には昴宿はまだ正中していない。これらは皆、閏月の後・節気の前に当たり、月の退行によってそうなったのだと考えた。しかしこの経文は一年の事柄を始終しているので、突然四つの閏月があるはずがなく、故に李淳風はそれについて説いて曰く、「もし冬至に昴宿が正中するならば、夏至・秋分の星火・星虚は、皆未の正位の西にある。もし夏至に火宿が正中し、秋分に虚宿が正中するならば、冬至の昴宿は巳の正位の東にある。互いに盈縮があり、歳差の証拠とするには足りない」と。これもまた正しくない。今、四象をもって天を分かつに、北正の玄枵の中は、虚宿九度である。東正の大火の中は、房宿二度である。南正の鶉火の中は、七星七度である。西正の大梁の中は、昴宿七度である。昼夜の刻を総合して周天を約し、中星までの距離を定めると、春分には南正が天の正中にあり、秋分には北正が天の正中にある。冬至の黄昏には、西正が午の東十八度にある。夏至の黄昏には、東正が午の西十八度にある。これは軌漏によってそうなるのである。冬至に太陽が虚宿一度にあるとすれば、春分の黄昏には張宿一度が正中する。秋分には虚宿九度が正中する。冬至には胃宿二度が正中し、昴宿の距星は午の正位の東十二度に直る。夏至には尾宿十一度が正中し、心宿の後星は午の正位の西十二度に直る。四時の進退は、午の正位の間を越えない。それを淳風が合わないとするのは、誤りである。また王孝通は云う、「もし歳差によって昴宿から壁宿に至るならば、堯以前七千余年の冬至には、太陽は東井にあるはずである。井宿は極北にあるから暑く、斗宿は極南にあるから寒い。寒暑が位置を入れ替えるなど、必ずやありえない」と。いわゆる歳差とは、太陽と黄道が共に差ずることである。仮に冬至の太陽が大火の中を運行しているとすれば、春分の黄道は虚宿九度で交わり、南至の軌道はさらに房宿・心宿の外に出て、赤道からの距離も二十四度となる。東井にあると仮定しても、差は同様である。もし太陽が東井にあっても、なお天の北極に最も近く、表の影が最も短いならば、それは分・至が常にその位置にあるということである。黄道が移らず、太陽の運行が退かないならば、どうして歳差と言えようか。孝通及び淳風は、冬至の太陽が斗宿十三度にあり、黄昏に東壁が正中し、昴宿が巽維の左にあって、明け方の位置にあり、星がないわけではないとする。水星が黄昏に正中すれば、仲冬の候とすることができ、必ずや昴宿を初めて見える時に引き合いに出して、民の視聴を惑わす必要があろうか。

原文劉炫依大明曆四十五年差一度,則冬至在虛、危,而夏至火已過中矣。梁武帝據虞𠠎曆,百八十六年差一度,則唐、虞之際,日在斗、牛間,而冬至昴尚未中。以為皆承閏後節前,月却使然。而此經終始一歲之事,不容頓有四閏,故淳風因為之說曰:「若冬至昴中,則夏至秋分星火、星虛,皆在未正之西。若以夏至火中,秋分虛中,則冬至昴在巳正之東。互有盈縮,不足以為歲差證。」是又不然。今以四象分天,北正玄枵中,虛九度;東正大火中,房二度;南正鶉火中,七星七度;西正大梁中,昴七度。總晝夜刻以約周天,命距中星,則春分南正中天,秋分北正中天。冬至之昏,西正在午東十八度;夏至之昏,東正在午西十八度:軌漏使然也。冬至,日在虛一度,則春分昏張一度中;秋分虛九度中;冬至胃二度中,昴距星直午正之東十二度;夏至尾十一度中,心後星直午正之西十二度。四序進退,不逾午正間。而淳風以為不叶,非也。又王孝通云:「如歲差自昴至壁,則堯前七千餘載,冬至,日應在東井。井極北,故暑;斗極南,故寒。寒暑易位,必不然矣。」所謂歲差者,日與黃道俱差也。假冬至日躔大火之中,則春分黃道交於虛九,而南至之軌更出房、心外,距赤道亦二十四度。設在東井,差亦如之。若日在東井,猶去極最近,表景最短,則是分、至常居其所。黃道不遷,日行不退,又安得謂之歲差乎?孝通及淳風以為冬至日在斗十三度,昏東壁中,昴在巽維之左,向明之位,非無星也。水星昏正可以為仲冬之候,何必援昴於始覿之際,以惑民之視聽哉!

夏后氏の四百三十二年で、太陽は五度退く。太康十二年戊子の歳の冬至は、女宿十一度にあるべきである。

原文夏后氏四百三十二年,日却差五度。太康十二年戊子歲冬至,應在女十一度。

書経に曰く、「乃ち季秋の月朔、辰、房に集あつまらず」と。劉炫は曰く、「房とは、宿る次(星座の区域)である。集とは会うことである。会とは合うことである。合わなければ日蝕であることが分かる。ある者は房を房星とするが、そうでないことを知るには、太陽の所在は正しく推して知ることができる。君子は疑いを慎むもので、どうして太陽のある宿を文とすべきであろうか。近代の暦に優れた者は、仲康の時の九月の合朔を推すと、既に房星の北にある」と。古文によれば「集」と「輯」の意味は同じである。日月が嘉会し、陰陽が輯睦すれば、陽はその位を疚やまうことなく、常にその明るさを保ち、陰もまた章を内に含んで沖虚を示し、その形を隠す。もし変じて互いに傷つけ合えば、輯まらないのである。房とは、辰の次ぐ所であり、星とは、その次ぐ所の名であり、その道理は一つである。また春秋伝に「辰は斗柄に在り」、「天策焞焞たり」、「降婁の初め」、「辰尾の末」とあり、君子がこれを言っても誤りとしないのに、どうして房星についてだけ疑いを慎むのか。新暦では仲康五年癸巳の歳九月庚戌の朔に、日蝕が房宿二度にある。劉炫は五子の歌により、仲康はその一人であるべきとし、四海に位を肇はじめ、再び大禹の典を修めた。その五年に、羲・和が職を失い、王命によって征伐に赴いた。虞𠠎が仲康元年とするのは、誤りである。

原文書曰:「乃季秋月朔,辰弗集于房。」劉炫曰:「房,所舍之次也。集,會也。會,合也。不合則日蝕可知。或以房為房星,知不然者,且日之所在正可推而知之。君子慎疑,寧當以日在之宿為文?近代善曆者,推仲康時九月合朔,已在房星北矣。」按古文「集」與「輯」義同。日月嘉會,而陰陽輯睦,則陽不疚乎位,以常其明,陰亦含章示沖,以隱其形。若變而相傷,則不輯矣。房者,辰之所次,星者,所次之名,其揆一也。又春秋傳「辰在斗柄」、「天策焞焞」、「降婁之初」、「辰尾之末」,君子言之,不以為繆,何獨慎疑於房星哉?新曆仲康五年癸巳歲九月庚戌朔,日蝕在房二度。炫以五子之歌,仲康當是其一,肇位四海,復脩大禹之典,其五年,羲、和失職,則王命徂征。虞𠠎以為仲康元年,非也。

国語の単子が曰く、「辰角見あらわれて雨畢おわり、天根見えて水涸かれ、本見えて草木節解ふしほどけ、駟見えて霜隕おち、火見えて清風寒を戒む」と。韋昭は夏后氏の令とし、周人がこれに因ったと考える。夏后氏の初めを推すに、秋分後五日に、太陽は氐宿十三度にあり、龍角(辰角)が全て見え、時に雨は畢わるべきである。また寒露の三日前に、天根が朝に覿みえ、時訓に「爰ここに潦にわたずみを収むるを始む」とあり、月令もまた「水涸る」と云う。寒露の十日后に、太陽は尾宿八度にありて本が見え、さらに五日後に駟が見える。故に霜が降れば、蟄虫は戸を墐ふさぐ。鄭康成は当時見えるところに基づき、天根が朝に見えるのは季秋の末であり、月令を誤りとする。韋昭は仲秋に水が始めて涸れ、天根が見えてから竭かわききるとする。皆、正しくない。霜降の六日に、太陽は尾宿の末にあり、火星が初めて見え、営室が黄昏に正中し、ここに始めて城郭・宮室を修める。故に時の戒めに曰く、「営室の中に、土功其れ始まる。火の初見、期は司理に在り」と。麟徳暦では霜降の五日后に、火星が伏す。小雪の十日后に、晨に見える。大雪に至って定星が正中し、太陽はかつて南至し、氷は壮んに地は坼さける。これもまた土功の始めではない。

原文國語單子曰:「辰角見而雨畢,天根見而水涸,本見而草木節解,駟見而隕霜,火見而清風戒寒。」韋昭以為夏后氏之令,周人所因。推夏后氏之初,秋分後五日,日在氐十三度,龍角盡見,時雨可以畢矣。又先寒露三日,天根朝覿,時訓「爰始收潦」,而月令亦云「水涸」。後寒露十日,日在尾八度而本見,又五日而駟見。故隕霜則蟄蟲墐戶。鄭康成據當時所見,謂天根朝見,在季秋之末,以月令為謬。韋昭以仲秋水始涸,天根見乃竭。皆非是。霜降六日,日在尾末,火星初見,營室昏中,於是始脩城郭、宮室。故時儆曰:「營室之中,土功其始。火之初見,期于司理。」麟德曆霜降後五日,火伏。小雪後十日,晨見。至大雪而後定星中,日且南至,冰壯地坼。又非土功之始也。

夏暦の十二次では、立春に太陽は東壁三度にあり、太初の星距では壁宿一度太である。

原文夏曆十二次,立春,日在東壁三度,於太初星距壁一度太也。

顓頊暦の上元甲寅の歳正月甲寅の晨初に合朔立春し、七曜は皆艮維の首に直る。蓋し重黎が顓頊より職を受け、九黎が徳を乱し、二官(天地の官)共に廃され、帝堯がその子孫を復して、天地四時を掌らせ、虞・夏に及んだ。故にその生まれた由縁に本づき、顓頊と名付けたが、実は夏暦である。湯は殷暦を作り、改めて十一月甲子の合朔冬至を上元とした。周人はこれに因り、羲・和より千年を距て、黄昏明けの中星はおおむね半次差ずる。夏時に月節に直るものは、皆十二中に当たるべきであるから、夏暦に因循した。その後、呂不韋がこれを得て、秦の法とし、さらに中星を考へ、近い距りを断ち取り、乙卯の歳正月己巳の合朔立春を上元とした。洪範伝に曰く、「暦記は顓頊上元太始閼蒙摂提格の歳、畢陬の月、朔日己巳立春に始まり、七曜は俱に営室五度にある」と。これである。秦の顓頊暦の元は乙卯に起こり、漢の太初暦の元は丁丑に起こる。これを推し上れば、皆甲寅に当たらず、なお日月五緯が再び上元の本星度を得たので、閼蒙摂提格の歳と命じたが、実は甲寅ではない。

原文顓頊曆上元甲寅歲正月甲寅晨初合朔立春,七曜皆直艮維之首。蓋重黎受職於顓頊,九黎亂德,二官咸廢,帝堯復其子孫,命掌天地四時,以及虞、夏。故本其所由生,命曰顓頊,其實夏曆也。湯作殷曆,更以十一月甲子合朔冬至為上元。周人因之,距羲、和千祀,昏明中星率差半次。夏時直月節者,皆當十有二中,故因循夏令。其後呂不韋得之,以為秦法,更考中星,斷取近距,以乙卯歲正月己巳合朔立春為上元。洪範傳曰:「曆記始於顓頊上元太始閼蒙攝提格之歲,畢陬之月,朔日己巳立春,七曜俱在營室五度。」是也。秦顓頊曆元起乙卯,漢太初曆元起丁丑,推而上之,皆不值甲寅,猶以日月五緯復得上元本星度,故命曰閼蒙攝提格之歲,而實非甲寅。

夏暦では章・蔀・紀の首は皆立春にあり、故にその中星を課し、斗建と閏余の盈縮を測るのに、皆十二節を損益の中とする。一方、殷・周・漢の暦では、章・蔀・紀の首は皆冬至に直り、故にその名は発斂を察するにも、中気を主とする。これがその相違である。

原文夏曆章蔀紀首,皆在立春,故其課中星,揆斗建與閏餘之所盈縮,皆以十有二節為損益之中。而殷、周、漢曆,章蔀紀首皆直冬至,故其名察發斂,亦以中氣為主。此其異也。

『夏小正』はやや疎略で簡素であり、伝承を失っているが、羲氏・和氏の遺跡である。何承天は大戴の説に従い、夏の時制を用い、更に正月甲子の夜半に合朔と雨水とを合わせて上元とし、進めて夏暦に背き、退いて周の正朔に非ず、故に近代に月令・小正を推す者は、皆古に合わない。開元暦は夏時の立春を推すに、太陽は営室の末に在り、黄昏に東井二度の中に在り。古暦は参の右肩を距星とし、正に南正に当たる。故に小正に曰く、「正月の初昏、斗杓は下に懸かる」と。魁は参の首に枕し、以て参の中なることを著す所以なり。季春、昴十一度半に在り、参の距星より十八度を去る、故に曰く、「三月、参すなわち伏す」と。立夏、太陽は井四度に在り、黄昏に角の中に在り。南門の右星は角の距星より西五度に入り、其の左星は角の距星より東六度に入る、故に曰く、「四月の初昏、南門正し。昴すなわち見ゆ」と。五月節、太陽は輿鬼一度半に在り。参は日道より最も遠く、渾儀を以てこれを度るに、参の体始めて見え、其の肩股なお濁中に在り。房星正しく中る。故に曰く、「五月、参すなわち見ゆ。初昏、大火中る」と。「八月、参中るすなわち曙」は、伝承を失えるなり。辰伏すれば則ち参見ゆ、中るに非ざるなり。「十月の初昏、南門見ゆ」も、また伝承を失えるなり。定星方に中れば、則ち南門伏す、黄昏に見ゆるに非ざるなり。

原文夏小正雖頗疎簡失傳,乃羲、和遺迹。何承天循大戴之說,復用夏時,更以正月甲子夜半合朔雨水為上元,進乖夏曆,退非周正,故近代推月令、小正者,皆不與古合。開元曆推夏時立春,日在營室之末,昏東井二度中。古曆以參右肩為距,方當南正。故小正曰:「正月初昏,斗杓懸在下。」魁枕參首,所以著參中也。季春,在昴十一度半,去參距星十八度,故曰:「三月,參則伏。」立夏,日在井四度,昏角中。南門右星入角距西五度,其左星入角距東六度,故曰:「四月初昏,南門正。昴則見。」五月節,日在輿鬼一度半。參去日道最遠,以渾儀度之,參體始見,其肩股猶在濁中。房星正中。故曰:「五月,參則見。初昏,大火中。」「八月,參中則曙」,失傳也。辰伏則參見,非中也。「十月初昏,南門見」,亦失傳也。定星方中,則南門伏,非昏見也。

商は六百二十八年、太陽は却いて八度差ず。太甲二年壬午の歳の冬至は、応に女六度に在るべし。

原文商六百二十八年,日却差八度。太甲二年壬午歲冬至,應在女六度。

『国語』に曰く、「武王商を伐つ、歳は鶉火に在り、月は天駟に在り、日は析木の津に在り、辰は斗柄に在り、星は天黿に在り」と。旧説は歳を己卯に在りとし、其の朏魄を推すに、乃ち文王崩じ、武王君となるの歳なり。其の明年、武王即位す、新暦孟春の定朔丙辰、商に於いては二月なり、故に周書に曰く、「維れ王の元祀二月丙辰朔、武王周公に訪う」と。竹書に「十一年庚寅、周始めて商を伐つ」と。而して管子及び家語は十二年と為す、蓋し君となるの歳を通算するなり。先儒は文王受命九年にして崩ずとし、至る十年、武王兵を観て盟津に盟し、十三年、復た商を伐つとす。元祀二月丙辰朔を推し、商を伐つ日月より距つるに、四年を相距せず。説く所是れに非ず。武王十年、夏正十月戊子、周師始めて起こる。歳差に於いて太陽は箕十度に在り、則ち析木の津なり。晨初、月は房四度に在り。易に於いて、雷乾に乗るを大壮と曰い、房・心之に象る。心は乾の精と為し、而して房は、陽を升るの駟なり。房と歳星は実に相経緯し、以て霊威仰の神に属し、后稷之に感じて生まる。故に国語に曰く、「月の在る所、辰馬農祥、我が祖后稷の経緯する所なり」と。又た三日にして周の正月庚寅朔を得、日月南斗一度に会す。故に「辰は斗柄に在り」と曰う。壬辰、辰星夕に見ゆ、南斗二十度に在り。其の明日、武王宗周より師の所に次ぐ。凡そ月朔にして未だ見えざるを「死魄」と曰い、夕にして光を成すを則ち「朏」と謂う。朏は或いは二日を以てし、或いは三日を以てす、故に武成に曰く、「維れ一月壬辰、旁死魄。翌日癸巳、王朝に周より歩み、于て商を征伐す」と。是の時辰星は周師と俱に進み、建星の末より由り、牽牛・須女を歴て、顓頊の虚に渉る。戊午、師盟津を度り、而して辰星天黿に伏す。辰星は汁光紀の精、以て顓頊に告げて水行の運を終え、且つ木帝の繇りて生ずる所なり。故に国語に曰く、「星と日辰の位皆北維に在り、顓頊の建つる所なり、帝嚳之を受く。我が周氏は天黿より出ず、及び析木に、建星・牽牛有り、則ち我が皇妣太姜の姪、伯陵の後逢公の憑る神なり」と。是の歳、歳星始めて鶉火に及ぶ。其の明年、周始めて革命す。歳又た退行し、鶉首に旅し、而して後進みて鳥帑に及び、以て其の道を返復し、周室を経綸す。鶉火は直に軒轅の虚に当たり、以て稼穡を爰み、稷星之に繫がり、而して成周の大萃を成す。鶉首は山河の右に当たり、太王以て興り、后稷之に封ぜられ、而して宗周の宅する所なり。歳星と房は実に相経緯し、而して七舎を相距つ、木と水は代りて終わり、而して七月に相及ぶ。故に国語に曰く、「歳の在る所、則ち我が周の分なり。鶉より駟に至る七列、南北の揆七月」と。其の二月戊子朔、哉生明、王克商より還り、酆に至る、周に於いては四月なり。新暦は定望甲辰を推定し、而して乙巳之に旁る。故に武成に曰く、「維れ四月、既に旁生魄、粤六日庚戌、武王周廟に燎す」と。麟徳暦は、周師始めて起こるを、歳は降婁に在り、月は天根に宿り、日は心に躔りて辰は尾に合し、水星は星紀に伏し、天黿に及ばずとす。又た周書は、革命六年にして武王崩ずとす。管子・家語は七年と為す、蓋し商を克つ歳を通算するなり。

原文國語曰:「武王伐商,歲在鶉火,月在天駟,日在析木之津,辰在斗柄,星在天黿。」舊說歲在己卯,推其朏魄,迺文王崩,武王成君之歲也。其明年,武王即位,新曆孟春定朔丙辰,於商為二月,故周書曰:「維王元祀二月丙辰朔,武王訪于周公。」竹書「十一年庚寅,周始伐商」。而管子及家語以為十二年,蓋通成君之歲也。先儒以文王受命九年而崩;至十年,武王觀兵盟津;十三年,復伐商。推元祀二月丙辰朔,距伐商日月,不為相距四年。所說非是。武王十年,夏正十月戊子,周師始起。於歲差日在箕十度,則析木津也。晨初,月在房四度。於易,雷乘乾曰大壯,房、心象焉。心為乾精,而房,升陽之駟也。房與歲星實相經緯,以屬靈威仰之神,后稷感之以生。故國語曰:「月之所在,辰馬農祥,我祖后稷之所經緯也。」又三日得周正月庚寅朔,日月會南斗一度。故曰「辰在斗柄」。壬辰,辰星夕見,在南斗二十度。其明日,武王自宗周次于師所。凡月朔而未見曰「死魄」,夕而成光則謂之「朏」。朏或以二日,或以三日,故武成曰:「維一月壬辰,旁死魄。翌日癸巳,王朝步自周,于征伐商。」是時辰星與周師俱進,由建星之末,歷牽牛、須女,涉顓頊之虛。戊午,師度盟津,而辰星伏于天黿。辰星,汁光紀之精,所以告顓頊而終水行之運,且木帝之所繇生也。故國語曰:「星與日辰之位皆在北維,顓頊之所建也,帝嚳受之。我周氏出自天黿;及析木,有建星、牽牛焉,則我皇妣太姜之姪、伯陵之後逢公之所憑神也。」是歲,歲星始及鶉火。其明年,周始革命。歲又退行,旅於鶉首,而後進及鳥帑,所以返復其道,經綸周室。鶉火直軒轅之虛,以爰稼穡,稷星繫焉,而成周之大萃也。鶉首當山河之右,太王以興,后稷封焉,而宗周之所宅也。歲星與房實相經緯,而相距七舍;木與水代終,而相及七月。故國語曰:「歲之所在,則我有周之分也。自鶉及駟七列,南北之揆七月。」其二月戊子朔,哉生明,王自克商還,至于酆,於周為四月。新曆推定望甲辰,而乙巳旁之。故武成曰:「維四月,既旁生魄,粵六日庚戌,武王燎于周廟。」麟德曆,周師始起,歲在降婁,月宿天根,日躔心而合辰在尾,水星伏於星紀,不及天黿。又周書,革命六年而武王崩。管子、家語以為七年,蓋通克商之歲也。

周公摂政七年二月甲戌朔、己丑望、後六日乙未。三月定朔甲辰、三日丙午。故に召誥に曰く、「惟れ二月既望、越六日乙未、王朝に周より歩み、酆に至于る」、「三月、惟れ丙午朏、越三日戊申、太保朝に洛に至于る」と。其の明年、成王正位す。三十年四月己酉朔甲子、哉生魄。故に書に曰く、「惟れ四月、才に生魄す」と。甲子、顧命を作す。康王十二年、歳は乙酉に在り、六月戊辰朔、三日庚午。故に畢命に曰く、「惟れ十有二年、六月庚午朏。越三日壬申、王成周の衆を以て畢公を命ず」と。紂を伐つより此に至る、五十六年、朏魄の日名、上下合わざる無し。而して三統暦は己卯を以て商を克つ歳と為す、非なり。古に効有る者は、宜しく今に合うべし。三統暦は太初より開元に至るまで、朔後天三日。推して上れば、以て周初に至り、先天し、失うこと蓋し益甚だし。是を以て歆に合する者は、必ずしも商を克つ歳に非ざるを知る。

原文周公攝政七年二月甲戌朔,己丑望,後六日乙未。三月定朔甲辰,三日丙午。故召誥曰:「惟二月既望,越六日乙未,王朝步自周,至于酆」,「三月,惟丙午朏,越三日戊申,太保朝至于洛。」其明年,成王正位。三十年四月己酉朔甲子,哉生魄。故書曰:「惟四月,才生魄。」甲子,作顧命。康王十二年,歲在乙酉,六月戊辰朔,三日庚午。故畢命曰:「惟十有二年,六月庚午朏。越三日壬申,王以成周之眾命畢公。」自伐紂及此,五十六年,朏魄日名,上下無不合。而三統曆以己卯為克商之歲,非也。夫有効於古者,宜合於今。三統曆自太初至開元,朔後天三日。推而上之,以至周初,先天,失之蓋益甚焉。是以知合於歆者,必非克商之歲。

宗周より春秋の季に至るまで、太陽は却いて八度差ず。康王十一年甲申の歳の冬至は、応に牽牛六度に在るべし。

原文自宗周訖春秋之季,日却差八度。康王十一年甲申歲冬至,應在牽牛六度。

周暦の十二次は、星紀初、南斗十四度、太初の星距は斗十七度少なり。

原文周曆十二次,星紀初,南斗十四度,於太初星距斗十七度少也。

古暦の分率は簡易なり、歳久しければ輒ち差ず。暦数に達する者は時に随いて遷革し、以て其の変に合わす。故に三代の興るは、皆天行を揆測し、星次を考正し、一代の制を為す。正朔既に革まり、而して服色之に従う。及び体を継ぎ文を守るに、疇人代り嗣ぎば、則ち謹んで先王の旧制に循う。

原文古曆分率簡易,歲久輒差。達曆數者隨時遷革,以合其變。故三代之興,皆揆測天行,考正星次,為一代之制。正朔既革,而服色從之。及繼體守文,疇人代嗣,則謹循先王舊制焉。

『國語』に曰く、「農祥晨正し、日月天廟に厎し、土乃ち脈發す。先時九日、太史稷に告げて曰く、今より初吉に至るまで、陽氣俱に蒸し、土膏其れ動く。震せずんば渝らず、脈其れ滿眚し、穀乃ち殖えず」と。周の初め、立春の先九日、日營室に至る。古曆は中より距ること九十一度、是の日晨初、大火正中す、故に「農祥晨正し、日月天廟に厎す」と曰うなり。易象に於いては、升氣究まりて臨之を受く、冬至後七日より、乾精始めて復す。大寒に及び、地統の中、陽萬物の根柢に洽し、萌芽と俱に升る、木地中に在るの象、升氣已に達すれば、則ち推して之を大にすべし、故に臨を以て之を受く。消息に於いては、龍德田に在り、地道の和澤を得て、地中に動き、升陽憤盈し、土氣震發す、故に曰く、「今より初吉に至るまで、陽氣俱に蒸し、土膏其れ動く」と。又立春の先三日、小過用事し、陽内に節を好み止まり、外に動作し、矯めて正を過ぎ、然る後に中を返り求む。是の故に艮維に及べば、則ち山澤氣を通じ、陽精戶を闢き、甲坼の萌見え、莩穀の際離る、故に曰く、「震せずんば渝らず、脈其れ滿眚し、穀乃ち殖えず」と。君子の道は、必ず之を擬して後に言う、豈に億度のみならんや。韋昭は日天廟に及ぶを以て、立春の初に在りと為すは、非なり。麟德曆に於いては則ち又立春後十五日なり。

原文國語曰:「農祥晨正,日月厎于天廟,土乃脈發。先時九日,太史告稷曰,自今至于初吉,陽氣俱蒸,土膏其動。弗震不渝,脈其滿眚,穀乃不殖。」周初,先立春九日,日至營室。古曆距中九十一度,是日晨初,大火正中,故曰「農祥晨正,日月厎于天廟」也。於易象,升氣究而臨受之,自冬至後七日,乾精始復。及大寒,地統之中,陽洽於萬物根柢,而與萌芽俱升,木在地中之象,升氣已達,則當推而大之,故受之以臨。於消息,龍德在田,得地道之和澤,而動於地中,升陽憤盈,土氣震發,故曰:「自今至於初吉,陽氣俱蒸,土膏其動。」又先立春三日,而小過用事,陽好節止於內,動作于外,矯而過正,然後返求中焉。是以及于艮維,則山澤通氣,陽精闢戶,甲坼之萌見,而莩穀之際離,故曰:「不震不渝,脈其滿眚,穀乃不殖。」君子之道,必擬之而後言,豈億度而已哉!韋昭以為日及天廟,在立春之初,非也。於麟德曆則又後立春十五日矣。

春秋「桓公五年、秋、大雩す」。傳に曰く、「時に非ざるを書すなり。凡そ祀は、啓蟄にして郊し、龍見えて雩す」と。周曆は立夏の日觜觽二度に在り。軌漏に於いては、昏角一度中、蒼龍畢に見ゆ。然らば則ち建巳の初に當るべし、周禮なり。春秋時に至りては、日已に潛かに退くこと五度、節前に月却き、猶ほ建辰に在り。月令は五月と為すは、呂氏が顓頊曆を以て芒種亢中に在りとし、則ち龍は立夏の昏に見ゆ、歳差有るを知らず、故に雩祭時を失う。然らば則ち唐禮は建巳の初を以て、農祥始めて見えて雩すべし。若し麟德曆に據れば、小滿後十三日を以てすと、則ち龍角中を過ぎ、時に非ざる為す。傳に曰く、「凡そ土功は、龍見えて務を畢え、事を戒む。火見えて用を致し、水昏正にして栽し、日至りて畢く」と。十六年冬、向に城す。十有一月、衞侯朔齊に奔る。「冬、向に城す、時を書すなり」。歳差を以て之を推すに、周初霜降、日心五度に在り、角・亢晨に見ゆ。立冬、火營室中に見ゆ。後七日、水星昏正し、以て板幹を興すべし。故に祖沖之は定之方中を以て、直に營室八度と為す。是の歳九月六日霜降、二十一日立冬。十月の前、水星昏正す、故に傳は時を得たりと為す。杜氏は晉曆に據り、小雪後定星乃ち中し、季秋向に城すは、大早に似たりと為す。因りて曰く、功役の事は、皆天象を總指し、曆數を言うと同じからずと。詩を引いて云う「定之方中」は、乃ち未だ正中せざるの辭、是に非ずと。麟德曆は、立冬後二十五日火見え、大雪に至りて營室乃ち中す。而るに春秋九月時に書すは、已に早からずや。大雪は周の孟春、陽氣靜かに復し、以て城隍を繕い、宮室を治む、是れ天地の房を發するを謂う、立春に獄を斷つに方りて、失う所多し。然らば則ち唐制は玄枵中天を以て土功を興すを宜しくすべし。

原文春秋「桓公五年,秋,大雩」。傳曰:「書不時也。凡祀,啟蟄而郊,龍見而雩。」周曆立夏日在觜觽二度。於軌漏,昏角一度中,蒼龍畢見。然則當在建巳之初,周禮也。至春秋時,日已潛退五度,節前月却,猶在建辰。月令以為五月者,呂氏以顓頊曆芒種亢中,則龍以立夏昏見,不知有歲差,故雩祭失時。然則唐禮當以建巳之初,農祥始見而雩。若據麟德曆,以小滿後十三日,則龍角過中,為不時矣。傳曰:「凡土功,龍見而畢務,戒事。火見而致用,水昏正而栽,日至而畢。」十六年冬,城向。十有一月,衞侯朔出奔齊。「冬,城向,書時也。」以歲差推之,周初霜降,日在心五度,角、亢晨見。立冬,火見營室中。後七日,水星昏正,可以興板幹。故祖沖之以為定之方中,直營室八度。是歲九月六日霜降,二十一日立冬。十月之前,水星昏正,故傳以為得時。杜氏據晉曆,小雪後定星乃中,季秋城向,似為大早。因曰功役之事,皆總指天象,不與言曆數同。引詩云「定之方中」,乃未正中之辭,非是。麟德曆,立冬後二十五日火見,至大雪後營室乃中。而春秋九月書時,不已早乎。大雪,周之孟春,陽氣靜復,以繕城隍,治宮室,是謂發天地之房,方於立春斷獄,所失多矣。然則唐制宜以玄枵中天興土功。

僖公五年、晉侯虢を伐つ。卜偃曰く、「之を克てり。童謠に云う、『丙の辰、龍尾辰に伏し、袀服振振たり、虢の旂を取り、鶉の賁賁たり、天策焞焞たり、火中に軍を成す』と。其れ九月十月の交か。丙子の旦、日尾に在り、月策に在り、鶉火中、必ず是の時ならん」と。策は、尾十二度に入る。新曆は是の歳十月丙子定朔、日月尾十四度に合す黄道に於いて。古曆は日尾に在り、而して月策に在り、故に「龍尾辰に伏す」と曰い、古に距りて張中に曙け、直に鶉火の末にし、始めて將に西降せんとす、故に「賁賁たり」と曰う。

原文僖公五年,晉侯伐虢。卜偃曰:「克之。童謠云:『丙之辰,龍尾伏辰,袀服振振,取虢之旂,鶉之賁賁,天策焞焞,火中成軍。』其九月十月之交乎!丙子旦,日在尾,月在策,鶉火中,必是時。」策,入尾十二度。新曆是歲十月丙子定朔,日月合尾十四度於黃道。古曆日在尾,而月在策,故曰「龍尾伏辰」,於古距張中而曙,直鶉火之末,始將西降,故曰「賁賁」。

昭公七年四月甲辰朔、日蝕す。士文伯曰く、「衞地を去り、魯地の如し。ここに於いて災有り、魯實に之を受く」と。新曆は是の歳二月甲辰朔常に入り、雨水後七日、奎十度に在り。周度は降婁の始めと為し、則ち魯・衞の交なり。周初より是に至り已に七度退き、故に雨水に入る。七日方に降婁に及び、日度潛かに移ると雖も、而して周禮未だ改めず、其れ神を配し祭を主るの宿は、建國の初に書するを宜しくす。淳風戊寅曆を駁して曰く、「漢志降婁初め奎五度に在り、今曆日蝕降婁の中に在り、歳差法無きに依り、兩次の交に食す」と。是れ又然らず。議者は十有二次の生ずる所を曉り、然る後に以て其の得失を明かにすべし。且つ劉歆等の定むる所の辰次は、能く以て陰陽の賾を覩みる有るに非ず、而して鬼神に得たり、各當時の中節星度に據るのみ。歆は太初曆を以て冬至日牽牛前五度に在りと為す、故に降婁直に東壁八度。李業興正光曆は、冬至牽牛前十二度に在りと為す、故に降婁退きて東壁三度に至る。祖沖之の後に及び、日度漸く差有りと為し、則ち列宿四正の中に據りて、以て辰次を定め、復た中節に係わらず。淳風は冬至常に斗十三度に在りと為す、則ち東壁二度を以て降婁の初と為すべく、安んぞ漢曆を守りて以て仁均を駁せんや。又三統曆昭公二十年、己丑、日南至す、麟德及び開元曆と同じ。然らば則ち雨水後七日に入るも、亦降婁七度に入る、魯・衞の交に非ず。三十一年十二月辛亥朔、日蝕す。史墨曰く、「日月辰尾に在り、庚午の日、日始めて讁有り」と。開元曆は是の歳十月辛亥朔、常立冬に入る。五日、日尾十三度に在り、古に距りて辰尾の初。麟德曆は日心三度に在り黄道に於いて、退きて房に直す。

原文昭公七年四月甲辰朔,日蝕。士文伯曰:「去衞地,如魯地。於是有災,魯實受之。」新曆是歲二月甲辰朔入常,雨水後七日,在奎十度。周度為降婁之始,則魯、衞之交也。自周初至是已退七度,故入雨水。七日方及降婁,雖日度潛移,而周禮未改,其配神主祭之宿,宜書於建國之初。淳風駁戊寅曆曰:「漢志降婁初在奎五度,今曆日蝕在降婁之中,依無歲差法,食於兩次之交。」是又不然。議者曉十有二次之所由生,然後可以明其得失。且劉歆等所定辰次,非能有以覩陰陽之賾,而得於鬼神,各據當時中節星度耳。歆以太初曆冬至日在牽牛前五度,故降婁直東壁八度。李業興正光曆,冬至在牽牛前十二度,故降婁退至東壁三度。及祖沖之後,以為日度漸差,則當據列宿四正之中,以定辰次,不復係於中節。淳風以冬至常在斗十三度,則當以東壁二度為降婁之初,安得守漢曆以駁仁均耶?又三統曆昭公二十年,己丑,日南至,與麟德及開元曆同。然則入雨水後七日,亦入降婁七度,非魯、衞之交也。三十一年十二月辛亥朔,日蝕。史墨曰:「日月在辰尾,庚午之日,日始有讁。」開元曆是歲十月辛亥朔,入常立冬。五日,日在尾十三度,於古距辰尾之初。麟德曆日在心三度於黃道,退直于房矣。

哀公十二年冬十二月、蝗が発生した。開元暦で推せば閏月を置くべきは十一年の春であり、十二年冬に至っては閏を失って久しい。この年の九月己亥朔は、寒露の三日前であり、定気によれば、太陽は亢宿五度にあり、心宿に近く一度の距離である。火星は明るく大きく、まだ伏すべき時ではない。霜降の五日後に至って、初めて太陽の下に潜る。すなわち月令に「蟄虫咸ことごとく俯す」とあるが、則ち火辰(火星)は未だ伏さず、霜降前にあるべきである。仮に節気が極めて遅くとも、十月の夕方に現れることはない。故に仲尼は曰く、「丘聞く、火伏して後に蟄する者畢おわると。今火猶西に流る、司曆の過ちなり」と。夏后氏の初めには、八月に辰伏し、九月に内火し、霜降の後に至れば、火は既に東方に朝覿あらわれた。春秋の季(末)より千五百余年前であり、乃ち「火伏して後に蟄する者畢る」と言う。仮に冬至が常にその所に在ったならば、仲尼は西流未伏を以て言うことはできず、明らかに九月の初めであることが分かる。春秋より今に至るまで又千五百年、麟徳暦は霜降後五日を以て、太陽は氐宿八度にあり、房宿・心宿は初めて伏すとし、定めて二日を増やしたが、月蝕の衝で校かんがえると、猶三度の差がある。閏余が稍多ければ、則ち建亥(十月)の始めに、火は猶西方に見える。仮に宿度が移動しなければ、仲尼は西流未伏を以て言うことはできず、明らかに十月の候ではない。羲氏・和氏以来、火辰の見伏は、三度その変を覩た。然らば則ち丘明の記す所は、後の作者に微象を参求して、仲尼の旨を探らしめんと欲したのである。この年は閏を失って漸く久しく、季秋の中気が後天三日であり、来年の仲冬に比べ及ぶと、又一つ閏を得る。仲尼の言を悟り、時暦を補正すれば、十二月に猶蝗が発生し得るのである。哀公十四年五月庚申朔に至り、日蝕があった。開元暦を以てこれを考うれば、則ち日蝕前に又一つ閏を増やし、魯の暦は正しい。長暦は哀公十年六月より、十四年二月に至るまで、僅か一閏を置くのみで、これは正しくない。

原文哀公十二年冬十有二月,螽。開元曆推置閏當在十一年春,至十二年冬,失閏已久。是歲九月己亥朔,先寒露三日,於定氣,日在亢五度,去心近一次。火星明大,尚未當伏。至霜降五日,始潛日下。乃月令「蟄蟲咸俯」,則火辰未伏,當在霜降前。雖節氣極晚,不得十月昏見。故仲尼曰:「丘聞之,火伏而後蟄者畢。今火猶西流,司曆過也。」方夏后氏之初,八月辰伏,九月內火,及霜降之後,火已朝覿東方,距春秋之季千五百餘年,乃云「火伏而後蟄者畢」。向使冬至常居其所,則仲尼不得以西流未伏,明是九月之初也。自春秋至今又千五百歲,麟德曆以霜降後五日,日在氐八度,房、心初伏,定增二日,以月蝕衝校之,猶差三度。閏餘稍多,則建亥之始,火猶見西方。向使宿度不移,則仲尼不得以西流未伏,明非十月之候也。自羲、和已來,火辰見伏,三覩厥變。然則丘明之記,欲令後之作者參求微象,以探仲尼之旨。是歲失閏寖久,季秋中氣後天三日,比及明年仲冬,又得一閏。寤仲尼之言,補正時曆,而十二月猶可以螽。至哀公十四年五月庚申朔,日蝕。以開元曆考之,則日蝕前又增一閏,魯曆正矣。長曆自哀公十年六月,迄十四年二月,纔置一閏,非是。

戦国及び秦の時代、太陽は三度退却した。始皇十七年辛未歳の冬至は、斗宿二十二度に在るべきである。秦の暦の上元正月己巳朔、晨初に立春し、太陽・月・五星は俱に営室五度より起り、蔀首の日名は皆四孟に直る。仮に朔が十五日退けば、則ち閏月は正月前となる。朔が十五日進めば、則ち閏月は正月後となる。是を以て十二節は、皆盈縮の中に在り、而して晨昏の宿度は之に随う。顓頊暦を以て月令に依り十二節よりこれを推すと、不韋の記す所と合う。而して潁子厳の類は月令の晨昏距宿は、中気に当たるべきと謂い、雩祭を太晩に致し、自ら左氏の文に乖き、而して杜預は又春秋を拠りて月令を否とした。皆正しからず。梁の大同暦は夏后氏の初め、冬至の日は牽牛初度に在りとし、明堂・月令は乃ち夏時の記録と為し、中気を拠りて推すと合わず、更に中節の間を正と為せば、乃ち稍々相符うとした。節初に進むことを知らず、自然に契合するのである。秦の初めより今に至るまで、又且つ千年、節初の宿は、皆中気に当たる。淳風は因りて説いて曰く、「今孟春の中気、日は営室に在り、昏明の中星は、月令と殊ならず」と。秦暦の立春を按ずるに、日は営室五度に在る。麟徳暦は啓蟄の日に至って営室に在るとし、その昏明中宿十二建を以て差なしと為すは、妄りである。

原文戰國及秦,日却退三度。始皇十七年辛未歲冬至,應在斗二十二度。秦曆上元正月己巳朔,晨初立春,日、月、五星俱起營室五度,蔀首日名皆直四孟。假朔退十五日,則閏在正月前。朔進十五日,則閏在正月後。是以十有二節,皆在盈縮之中,而晨昏宿度隨之。以顓頊曆依月令自十有二節推之,與不韋所記合。而潁子嚴之倫謂月令晨昏距宿,當在中氣,致雩祭太晚,自乖左氏之文,而杜預又據春秋以月令為否。皆非是。梁大同曆夏后氏之初,冬至日在牽牛初,以為明堂、月令乃夏時之記,據中氣推之不合,更以中節之間為正,迺稍相符。不知進在節初,自然契合。自秦初及今,又且千歲,節初之宿,皆當中氣。淳風因為說曰:「今孟春中氣,日在營室,昏明中星,與月令不殊。」按秦曆立春,日在營室五度。麟德曆以啟蟄之日迺至營室,其昏明中宿十有二建,以為不差,妄矣。

古い暦法では、冬至の昏明中星は太陽より九十二度離れ、春分・秋分は百度、夏至は百十八度であり、一気に三度の差、九日に一刻の差がある率である。

原文古曆,冬至昏明中星去日九十二度,春分、秋分百度,夏至百一十八度,率一氣差三度,九日差一刻。

秦暦の十二次では、立春は営室五度に在り、太初の星距では危宿十六度少である。昏時、畢宿八度中、月令では参宿中、肩股を謂う。晨時、心宿八度中、月令では尾宿中、太初の星距では尾宿である。仲春の昏時、東井宿十四度中、月令では弧星中、弧星は東井宿十八度に入る。晨時、南斗宿二度中、月令では建星中、太初の星距では西建である。甄耀度及び魯暦では、南方に狼星・弧星有り、東井宿・鬼宿無く、北方に建星有り、南斗宿無し。井宿・斗宿の度は長く、弧星・建星の度は短い。故に以て正しく昏明を云うのである。

原文秦曆十二次,立春在營室五度,於太初星距危十六度少也。昏,畢八度中,月令參中,謂肩股也。晨,心八度中,月令尾中,於太初星距尾也。仲春昏,東井十四度中,月令弧中,弧星入東井十八度。晨,南斗二度中,月令建星中,於太初星距西建也。甄耀度及魯曆,南方有狼、弧,無東井、鬼,北方有建星,無南斗,井、斗度長,弧、建度短,故以正昏明云。

古い暦法の星度及び漢の落下閎等の測量した所では、その星距の遠近は同じからず、然れども二十八宿の体は異ならない。古くは牽牛上星を距と為し、太初暦は中星を用いるに改め、古暦の牽牛太半度に入り、気法に当てれば三十二分日の二十一である。故に洪範伝では冬至の日は牽牛一度に在り、太初の星距より二十一分を減じ、直に南斗二十六度十九分である。顓頊暦は立春を営室五度より起し、冬至は牽牛一度少に在る。洪範伝は冬至の起る所に余分無し、故に立春は営室四度太に在る。祖沖之は営室五度より、太初の星距を以てこれを命じ、因りて秦暦の冬至は、日は牽牛六度に在ると云う。虞𠠎等は沖之の誤りを襲い、之が為に説いて云く、「夏の時の冬至は、日は斗末に在り、歳差を以てこれを考うれば、牽牛六度は乃ち顓頊の代である。漢の時に雖も其の差を覚え、頓に五度を移した、故に冬至は猶牛初に還る」と。洪範の古今星距を按ずるに、僅かに四分の三の差有り、皆牽牛一度より起る。𠠎等の説く所も、亦正しからず。魯の宣公十五年、丁卯歳、顓頊暦第十三蔀首と麟徳暦は俱に丁巳平旦を以て立春と為す。始皇三十三年丁亥に至るまで、凡そ三百八十年、顓頊暦壬申蔀首を得る。この歳秦暦は壬申寅初を以て立春と為し、而して開元暦と麟徳暦は俱に庚午平旦と為し、二日の差有り、日は当に南斗二十二度に在るべきである。古暦は後天二日、又二度を増す。然らば則ち秦暦の冬至は、定めて牛前二度に在る。気は後天二日、日は天に及ばず二度、微にして覚え難し、故に呂氏は之を用いて循う。

原文古曆星度及漢落下閎等所測,其星距遠近不同,然二十八之宿體不異。古以牽牛上星為距,太初改用中星,入古曆牽牛太半度,於氣法當三十二分日之二十一。故洪範傳冬至日在牽牛一度,減太初星距二十一分,直南斗二十六度十九分也。顓頊曆立春起營室五度,冬至在牽牛一度少。洪範傳冬至所起無餘分,故立春在營室四度太。祖沖之自營室五度,以太初星距命之,因云秦曆冬至,日在牽牛六度。虞𠠎等襲沖之之誤,為之說云:「夏時冬至,日在斗末,以歲差考之,牽牛六度乃顓頊之代。漢時雖覺其差,頓移五度,故冬至還在牛初。」按洪範古今星距,僅差四分之三,皆起牽牛一度。𠠎等所說,亦非是。魯宣公十五年,丁卯歲,顓頊曆第十三蔀首與麟德曆俱以丁巳平旦立春。至始皇三十三年丁亥,凡三百八十歲,得顓頊曆壬申蔀首。是歲秦曆以壬申寅初立春,而開元曆與麟德曆俱以庚午平旦,差二日,日當在南斗二十二度。古曆後天二日,又增二度。然則秦曆冬至,定在牛前二度。氣後天二日,日不及天二度,微而難覺,故呂氏循用之。

漢が興るに及んで、張蒼等も亦顓頊暦を五家の暦の中で疎闊ながら最も密に近いと為した。今月蝕の衝を考うれば、則ち開元暦の冬至は、上りて牛初に及び正に一次の差有り。淳風は古術の疎舛を以て、弦望・昏明と雖も、天に十五度差して猶知らざると為す。又呂氏春秋を引き、黄帝は仲春乙卯日に奎宿に在り、始めて十二鍾を奏し、之を命じて咸池と曰う。今より三千余年、而して春分も亦奎宿に在り、反って秦暦は今と異ならずと謂う。不韋の記す所を按ずるに、其の月令の孟春を奎宿に在るとし、黄帝の時も亦奎宿に在ると謂うは、猶淳風暦の冬至斗十三度の如く、因りて黄帝の時も亦建星に在ると謂うに過ぎぬ。経籍に載る所で、歳差に合するものは、淳風は皆取らず、而して専ら呂氏春秋に取る。若し十二紀を以て正と為すべしと謂わば、則ち立春は営室五度に在り、固より易うべからず、安んぞ頓に移して、啓蟄の節に当たらしめんや?此れ又其の思わざる所である。

原文及漢興,張蒼等亦以為顓頊曆比五家疎闊中最近密。今考月蝕衝,則開元冬至,上及牛初正差一次。淳風以為古術疎舛,雖弦望、昏明,差天十五度而猶不知。又引呂氏春秋,黃帝以仲春乙卯日在奎,始奏十二鍾,命之曰咸池。至今三千餘年,而春分亦在奎,反謂秦曆與今不異。按不韋所記,以其月令孟春在奎,謂黃帝之時亦在奎,猶淳風曆冬至斗十三度,因謂黃帝時亦在建星耳。經籍所載,合於歲差者,淳風皆不取,而專取於呂氏春秋。若謂十二紀可以為正,則立春在營室五度,固當不易,安得頓移,使當啟蟄之節?此又其所不思也。

漢代四百二十六年の間に、太陽は却って五度の差を生じた。景帝中元三年甲午歳の冬至は、応に斗宿二十一度に在るべきである。

原文漢四百二十六年,日却差五度。景帝中元三年甲午歲冬至,應在斗二十一度。

太初元年、三統暦及び周暦は皆十一月の夜半に朔と冬至が合し、日月ともに牽牛一度より起る。古暦と近代の密率を較べれば、二百年にして気差一日、三百年にして朔差一日。これを推し上れば、久しければ益々先天に進み、これを引き下せば、久しければ益々後天に遅る。僖公五年、周暦は正月辛亥朔、余四分之一、南至。歳差を以てこれを推せば、日は牽牛の初に在り。宣公十一年癸亥に至り、周暦と麟徳暦は共に庚戌日の日中に冬至とし、而して月朔は尚ほ麟徳暦より十五辰先んず。昭公二十年己卯に至り、周暦は正月己丑朔日の日中に南至とし、麟徳暦は己丑の平旦に冬至とす。哀公十一年丁巳、周暦は己酉蔀首に入り、麟徳暦は戊申の禺中に冬至とす。恵王四十三年己丑、周暦は丁卯蔀首に入り、麟徳暦は乙丑の日昳に冬至とす。呂后八年辛酉、周暦は乙酉蔀首に入り、麟徳暦は壬午の黄昏に冬至とし、其の十二月甲申、人定に朔を合す。太初元年、周暦は甲子の夜半に朔と冬至を合し、麟徳暦は辛酉の禺中に冬至とし、十二月癸亥の晡時に朔を合す。気差三十二辰、朔差四辰。これ疎密の大較なり。

原文太初元年,三統曆及周曆皆以十一月夜半合朔冬至,日月俱起牽牛一度。古曆與近代密率相較,二百年氣差一日,三百年朔差一日。推而上之,久益先天;引而下之,久益後天。僖公五年,周曆正月辛亥朔,餘四分之一,南至。以歲差推之,日在牽牛初。至宣公十一年癸亥,周曆與麟德曆俱以庚戌日中冬至,而月朔尚先麟德曆十五辰。至昭公二十年己卯,周曆以正月己丑朔日中南至,麟德曆以己丑平旦冬至。哀公十一年丁巳,周曆入己酉蔀首,麟德曆以戊申禺中冬至。惠王四十三年己丑,周曆入丁卯蔀首,麟德曆以乙丑日昳冬至。呂后八年辛酉,周曆入乙酉蔀首,麟德曆以壬午黃昏冬至;其十二月甲申,人定合朔。太初元年,周曆以甲子夜半合朔冬至,麟德曆以辛酉禺中冬至,十二月癸亥晡時合朔。氣差三十二辰,朔差四辰。此疎密之大較也。

僖公五年、周暦・漢暦・唐暦は皆辛亥を以て南至とす。後五百五十余歳を経て、太初元年に至り、周暦・漢暦は皆甲子の夜半に冬至を得、唐暦は皆辛酉を以てす。則ち漢暦は後天三日なり。祖沖之・張冑玄は上章歳を促めて太初元年に至らしめ、沖之は癸亥の鶏鳴に冬至とし、而して冑玄は癸亥の日出を以てす。甲子に合せんと欲して、適た魯暦と相会す。此より僖公五年を推せば、魯暦は庚戌を以て冬至とし、而して二家は皆甲寅を以てす。且つ僖公は観台に登りて望みて雲物を書す、表晷の天験に出づ、時に史の億度に非ず。丘明の時を正すの意に乖き、劉歆の失に就かんとす。今、麟徳元年甲子を考ふるに、唐暦は皆甲子を以て冬至とし、而して周暦・漢暦は皆庚午を以てす。然らば則ち太初より下りて麟徳に至るまで四日差ひ、太初より上りて僖公に及ぶまで三日差ふ、疑ふに足らず。

原文僖公五年,周曆、漢曆、唐曆皆以辛亥南至。後五百五十餘歲,至太初元年,周曆、漢曆皆得甲子夜半冬至,唐曆皆以辛酉,則漢曆後天三日矣。祖沖之、張冑玄促上章歲至太初元年,沖之以癸亥雞鳴冬至,而冑玄以癸亥日出。欲令合於甲子,而適與魯曆相會。自此推僖公五年,魯曆以庚戌冬至,而二家皆以甲寅。且僖公登觀臺以望而書雲物,出於表晷天驗,非時史億度。乖丘明正時之意,以就劉歆之失。今考麟德元年甲子,唐曆皆以甲子冬至,而周曆、漢曆皆以庚午。然則自太初下至麟德差四日,自太初上及僖公差三日,不足疑也。

歳差を以て太初元年辛酉冬至の加時を考ふれば、日は斗二十三度に在り。漢暦は、気は後天三日、而して日は先天三度、差ふる所尚ほ少なし。故に落下閎等は昏明中星を候ひ、日の所在を歩むと雖も、猶ほ其の差を覚えず。然れども洪範・太初の揆る所、冬至は昏奎八度中、夏至は昏氐十三度中、漢暦に依れば、冬至は、日は牽牛初太半度に在り、昏距中を以て之を命ずれば、奎十一度中、夏至は、房一度中。此れ皆閎等の測る所、自ら三度差へば、則ち劉向等は殆ど太初冬至天に及ばず三度なるを知れり。

原文以歲差考太初元年辛酉冬至加時,日在斗二十三度。漢曆,氣後天三日,而日先天三度,所差尚少。故落下閎等雖候昏明中星,步日所在,猶未覺其差。然洪範、太初所揆,冬至昏奎八度中,夏至昏氐十三度中,依漢曆,冬至,日在牽牛初太半度,以昏距中命之,奎十一度中;夏至,房一度中。此皆閎等所測,自差三度,則劉向等殆已知太初冬至不及天三度矣。

永平中に及び、暦を治むる者行事を考へ、史官日を注す、常に太初暦に及ばず五度。然れども諸儒は讖緯を守り、牛初に在るべしと為す。故に賈逵等議して曰く、「石氏の星距、黄道規牽牛初は斗二十度に直り、赤道に於いては二十一度なり。尚書考霊耀は斗二十二度、余分無し。冬至、日は牽牛初に在り、牽牛の起る所の文無し。編訢等は今日の去る所の牽牛中星五度に拠り、斗二十一度四分の一に於いて、考霊耀に相近し。」遂に暦を更めて斗二十一度より起る。然れども古暦は斗魁首を以て距と為し、牽牛に至るまで二十二度、未だ牽牛六度を移して太初の星距に就くを聞かず。逵等は末学にして伝ふる所に僻り、天象に暗きを以て、故に権を以て之を誣ひ、而して後他術に聴従し、日を牛初に在らしむる者と為す、此より遂に黜せらる。

原文及永平中,治曆者考行事,史官注日,常不及太初曆五度。然諸儒守讖緯,以為當在牛初,故賈逵等議:「石氏星距,黃道規牽牛初直斗二十度,於赤道二十一度也。尚書考靈耀斗二十二度,無餘分。冬至,日在牽牛初,無牽牛所起文。編訢等據今日所去牽牛中星五度,於斗二十一度四分一,與考靈耀相近。」遂更曆從斗二十一度起。然古曆以斗魁首為距,至牽牛為二十二度,未聞移牽牛六度以就太初星距也。逵等以末學僻於所傳,而昧天象,故以權誣之,而後聽從他術,以為日在牛初者,由此遂黜。

今、歳差を引きて之を退かしめれば、則ち辛酉冬至、日は斗二十度に在り、密率に合し、今に験有り。推し進めれば、則ち甲子冬至、日は斗二十四度に在り、昏奎八度中、古に証有り。其の虚退の度、又た適た牽牛の初に及ぶ。而して沖之は気分を促減すと雖も、漢暦に符せんことを冀ふも、猶ほ六度差ひ、天に及ばず。而して麟徳暦は冬至を移さず、則ち昏中向かって半次を差ふ。淳風は太初元年本星度を得、日月合璧、俱に建星より起る。賈逵暦を考ふ、亦た古暦冬至は皆建星より起ると云ふ。両漢の冬至、日は皆後天、故に其の宿度多く斗末に在り。今、儀を以て測れば、建星は斗十三四度の間に在り、古より冬至差無し、審かなり。

原文今歲差,引而退之,則辛酉冬至,日在斗二十度,合於密率,而有驗於今。推而進之,則甲子冬至,日在斗二十四度,昏奎八度中,而有證於古。其虛退之度,又適及牽牛之初。而沖之雖促減氣分,冀符漢曆,猶差六度,未及於天。而麟德曆冬至不移,則昏中向差半次。淳風以為太初元年得本星度,日月合璧,俱起建星。賈逵考曆,亦云古曆冬至皆起建星。兩漢冬至,日皆後天,故其宿度多在斗末。今以儀測,建星在斗十三四度間,自古冬至無差,審矣。

古の六術を按ずるに、並びに四分に同じ。四分の法、久しければ則ち後天す。古暦の作るを推せば、皆漢初に在り、却って春秋を較ぶれば、朔並びに先天す、則ち三代の前に非ざること明らかなり。

原文按古之六術,並同四分。四分之法,久則後天。推古曆之作,皆在漢初,却較春秋,朔並先天,則非三代之前明矣。

古暦、南斗より牽牛上星に至るまで二十一度、太初星距に四度入り、上は西建の初に直る。故に六家は或いは南斗を以て度を命じ、或いは建星を以て度を命ず。周・漢の交はるる方、日は已に潜かに退く、其の春秋旧暦を襲ふ者は、則ち牽牛の首に在りと為し、其の当時の験を考ふる者は、則ち建星度中に入ると為す。然れども気朔前後一日を踰えず、故に漢暦冬至は、当に斗末に在るべし。建星上に太初の本星度を得たりと為す、此れ其の明らかなる拠なり。四分法は疎なりと雖も、先賢は天事に謹み、其の遷革の意、俱に当時に効有り、故に太史公等は二十八宿の疎密を観、晷儀を立て、漏刻を下し、以て晦朔・分至・躔離・弦望を稽へ、其の赤道の遺法、後世之を非とすべき無し。故に清台に雑候す、太初最も密なり。若し当時に日建星に在り、已に斗十三度に直らば、則ち寿王の暦を調ふる宜しく其の中を得べく、豈に頓かに一気を差して其の謬を知らず、時変を観ること能はずして、古の人を厚く誣はんと欲せんや。

原文古曆,南斗至牽牛上星二十一度,入太初星距四度,上直西建之初。故六家或以南斗命度,或以建星命度。方周、漢之交,日已潛退,其襲春秋舊曆者,則以為在牽牛之首;其考當時之驗者,則以為入建星度中。然氣朔前後不逾一日,故漢曆冬至,當在斗末。以為建星上得太初本星度,此其明據也。四分法雖疎,而先賢謹於天事,其遷革之意,俱有効於當時,故太史公等觀二十八宿疎密,立晷儀,下漏刻,以稽晦朔、分至、躔離、弦望,其赤道遺法,後世無以非之。故雜候清臺,太初最密。若當時日在建星,已直斗十三度,則壽王調曆宜允得其中,豈容頓差一氣而未知其謬,不能觀乎時變,而欲厚誣古人也。

後百余歳、永平十一年に至り、麟徳暦を以て之を較ぶれば、気は当に後天二日半、朔は当に後天半日。是の歳、四分暦は辛酉蔀首を得、已に太初暦の四分日の三を減じ、定めて後天二日太半。開元暦は戊午の禺中に冬至とし、日は斗十八度半弱に在り、潜かに退きて牛前八度に至る。進みて辛酉の夜半に至れば、日は斗二十一度半弱に在り。続漢志に云く、「元和二年冬至、日は斗二十一度四分之一に在り。」是れなり。

原文後百餘歲,至永平十一年,以麟德曆較之,氣當後天二日半,朔當後天半日。是歲四分曆得辛酉蔀首,已減太初曆四分日之三,定後天二日太半。開元曆以戊午禺中冬至,日在斗十八度半弱,潛退至牛前八度。進至辛酉夜半,日在斗二十一度半弱。續漢志云:「元和二年冬至,日在斗二十一度四分之一。」是也。

祖沖之曰く、「四分暦は立冬の景長一丈いちじょう、立春九尺六寸、冬至南極の日晷最も長し。二気の至日に去る日数既に同じければ、則ち中景応に等しきべし。而して四寸を相差ふ、此れ冬至後天の験なり。二気の中景、日差九分半弱、進退調均し、略ね盈縮無し。各二日十二刻を退かば、則ち景皆九尺八寸。此を以て推せば冬至後天亦二日十二刻なり。」東漢の晷漏は永元十四年に定まる、則ち四分法施行後の十五歳なり。

原文祖沖之曰:「四分曆立冬景長一丈,立春九尺六寸,冬至南極日晷最長。二氣去至日數既同,則中景應等。而相差四寸,此冬至後天之驗也。二氣中景,日差九分半弱,進退調均,略無盈縮。各退二日十二刻,則景皆九尺八寸。以此推冬至後天亦二日十二刻矣。」東漢晷漏定於永元十四年,則四分法施行後十五歲也。

二十四気の加時、進退等しからず、其の午正を去ること極めて遠き者は四十九刻有余。日中の晷、頗る盈縮有り、故に暦を治むる者は皆其の中率に就き、午正を以て之を言ふ。而して開元暦の推す所の気及び日度は、皆子半の始に直る。其の日中に未だ及ばず、尚ほ五十刻。因て二日十二刻を加へば、正に二日太半を得。沖之の算する所及び章を破る二百年の間輒ち一日を差ふの数と、皆合す。

原文二十四氣加時,進退不等,其去午正極遠者四十九刻有餘。日中之晷,頗有盈縮,故治曆者皆就其中率,以午正言之。而開元曆所推氣及日度,皆直子半之始。其未及日中,尚五十刻。因加二日十二刻,正得二日太半。與沖之所算及破章二百年間輒差一日之數,皆合。

漢代の辛酉の冬至より、以後の天の数を減ずれば、則ち今の暦の歳差斗十八度に合す。今の暦の戊午の冬至より、以後の天の数を加えれば、則ち賈逵の測りし斗二十一度に合す。反復して皆同じ。然るに淳風の冬至は常に斗十三度に在り、豈に当時、牽牛五度に及ばざるを知りて、建星八度を過ぐるを知らざりしや。

原文自漢時辛酉冬至,以後天之數減之,則合於今曆歲差斗十八度。自今曆戊午冬至,以後天之數加之,則合於賈逵所測斗二十一度。反復僉同。而淳風冬至常在斗十三度,豈當時知不及牽牛五度,而不知過建星八度耶?

晉の武帝の太始三年丁亥の歳の冬至は、日は当に斗十六度に在るべし。晉は魏の景初暦を用い、其の冬至も亦た斗二十一度少に在り。

原文晉武帝太始三年丁亥歲冬至,日當在斗十六度。晉用魏景初曆,其冬至亦在斗二十一度少。

太元九年、姜岌更に三紀術を造り、退きて斗十七度に在る。曰く、「古暦は斗分強く、故に今に施すべからず。乾象は斗分細く、故に古に通ずべからず。景初は中を得たりと雖も、而して日の所在は、乃ち四度を差し、合朔の虧盈、皆其の次に及ばず。仮りに月を東井一度に在りて蝕せば、日を以て之を検すれば、乃ち参六度に在る。」岌は月蝕の衝を以て日の度を知り、是より躔次遂に正し、後代の暦を治むる者の宗と為る。

原文太元九年,姜岌更造三紀術,退在斗十七度。曰:「古曆斗分彊,故不可施於今;乾象斗分細,故不可通於古。景初雖得其中,而日之所在;乃差四度,合朔虧盈,皆不及其次。假月在東井一度蝕,以日檢之,乃在參六度。」岌以月蝕衝知日度,由是躔次遂正,為後代治曆者宗。

宋の文帝の時、何承天元嘉暦を上ぐ。曰く、「四分・景初暦は、冬至同じく斗二十一度に在り。臣、月蝕を以て之を検すれば、則ち今は応に斗十七度に在るべし。又、土圭を以て二至を測れば、晷差三日余り有り、則ち天の南至は、日は斗十三四度に在る。」事を下して太史に考験せしむるに、承天の上ぐる所の如し。開元暦を以て元嘉十年の冬至を考うるに、日は斗十四度に在り、承天の測りし所に合す。

原文宋文帝時,何承天上元嘉曆,曰:「四分、景初曆,冬至同在斗二十一度,臣以月蝕檢之,則今應在斗十七度。又土圭測二至,晷差三日有餘,則天之南至,日在斗十三四度矣。」事下太史考驗,如承天所上。以開元曆考元嘉十年冬至,日在斗十四度,與承天所測合。

大明八年、祖沖之大明暦を上ぐ。冬至は斗十一度に在り。開元暦は応に斗十三度に在るべし。梁の天監八年、沖之の子員外散騎侍郎暅之其の家術を上ぐ。詔して太史令将作大匠道秀等に較えしむ。上は大明より又五十年を距り、日度益々差す。其の明年、閏月十六日、月蝕し、虚十度に在り。日は応に張四度に在るべし。承天暦は張六度に在り、沖之の暦は張二度に在り。

原文大明八年,祖沖之上大明曆,冬至在斗十一度,開元曆應在斗十三度。梁天監八年,沖之子員外散騎侍郎暅之上其家術。詔太史令將作大匠道秀等較之,上距大明又五十年,日度益差。其明年,閏月十六日,月蝕,在虛十度,日應在張四度。承天曆在張六度,沖之曆在張二度。

大同九年、虞𠠎等議す。「姜岌・何承天倶に月蝕の衝を以て日の所在を歩む。承天は岌より三度を移せりと雖も、然れども其の冬至も亦た岌より三日を上ぐ。承天は斗十三四度に在り、而して岌は斗十七度に在り。其の実は移せりに非ず。祖沖之之を実差と謂ひ、以て今の冬至を推せば、日は斗九度に在り、用ひて中星を求めれば合はず。岌より今に至るまで、将に二百年にして、冬至は斗十二度に在り。然れども日の所在は知り難く、中星を以て験すれば、則ち漏刻定まらず。漢世、昏明の中星を課すを法と為すは、已に浅し。今、夜半の中星を候ひ、以て日の衝を求めば、密を得るに近し。而して水に清濁有り、壺に増減有り、或は積塵の擁する所と為り、故に漏に遅疾有り。臣等頻りに夜中星を候ふも、而して前後相ひ差すること或は三度に至る。大略冬至遠くは斗十四度を過ぎず、近くは十度を出でず。」又、九年三月十五日夜半、月は房四度に在りて蝕す。九月十五日夜半、月は昴三度に在りて蝕す。其の衝を以て計へば、冬至皆斗十二度に在り。姜岌・何承天の測りし所より、下り大同に及びて、日は已に却て二度を差す。而して淳風は晉・宋以来三百余歳、月蝕の衝を以て之を考ふれば、固より斗十三四度の間に在りと為すは、非なり。

原文大同九年,虞𠠎等議:「姜岌、何承天俱以月蝕衝步日所在。承天雖移岌三度,然其冬至亦上岌三日。承天在斗十三四度,而岌在斗十七度。其實非移。祖沖之謂為實差,以推今冬至,日在斗九度,用求中星不合。自岌至今,將二百年,而冬至在斗十二度。然日之所在難知,驗以中星,則漏刻不定。漢世課昏明中星,為法已淺。今候夜半中星,以求日衝,近於得密。而水有清濁,壺有增減,或積塵所擁,故漏有遲疾。臣等頻夜候中星,而前後相差或至三度。大略冬至遠不過斗十四度,近不出十度。」又以九年三月十五日夜半,月在房四度蝕。九月十五日夜半,月在昴三度蝕。以其衝計,冬至皆在斗十二度。自姜岌、何承天所測,下及大同,日已却差二度。而淳風以為晉、宋以來三百餘歲,以月蝕衝考之,固在斗十三四度間,非矣。

劉孝孫の甲子元曆は、太初の冬至を牽牛の初に推し、下り晉の太元・宋の元嘉に及びて皆斗十七度に在り。開皇十四年、斗十三度に在り。而して劉焯の暦は仁寿四年の冬至、日は黄道斗十度に在り、赤道に於いては斗十一度なり。其の後、孝孫改めて焯の法に従ひ、而して仁寿四年の冬至、日も亦た斗十度に在り。焯卒して後、冑玄其の前の暦の上元虚五度より起るを以て、漢の太初を推せば、猶ほ牽牛に及ばず、乃ち更に虚七度より起り、故に太初は斗二十三度に在り、永平は斗二十一度に在り、並びに今の暦に合す。而して仁寿四年、冬至は斗十三度に在り、以て近き事を験すれば、又其の前の暦に逮ばず。戊寅暦は、太初元年辛酉の冬至、進みて甲子に及び、日は牽牛三度に在り。永平十一年、戊午の冬至を得、進みて辛酉に及び、斗二十六度に在り。元嘉に至り、中気は景初より三日を上ぐるも、而して冬至は猶ほ斗十七度に在り。以て合せんと欲すれば、反って更に之を失ふ。又、曲く孝孫の論に循り、而して孝孫の已に皇極に変じて従へるを知らざるが故に、淳風等に駁せらる。歳差の術、此より行はれず。

原文劉孝孫甲子元曆,推太初冬至在牽牛初,下及晉太元、宋元嘉皆在斗十七度。開皇十四年,在斗十三度。而劉焯曆仁壽四年冬至,日在黃道斗十度,於赤道斗十一度也。其後孝孫改從焯法,而仁壽四年冬至,日亦在斗十度。焯卒後,冑玄以其前曆上元起虛五度,推漢太初,猶不及牽牛,乃更起虛七度,故太初在斗二十三度,永平在斗二十一度,並與今曆合。而仁壽四年,冬至在斗十三度,以驗近事,又不逮其前曆矣。戊寅曆,太初元年辛酉冬至,進及甲子,日在牽牛三度。永平十一年,得戊午冬至,進及辛酉,在斗二十六度。至元嘉,中氣上景初三日,而冬至猶在斗十七度。欲以求合,反更失之。又曲循孝孫之論,而不知孝孫已變從皇極,故為淳風等所駁。歲差之術,由此不行。

太史の注記する月蝕の衝を以て日の度を考ふるに、麟徳元年九月庚申、月蝕し婁十度に在り。開元四年六月庚申に至り、月蝕し牛六度に在り。麟徳暦の率と較ぶれば三度を差し、則ち今の冬至は定めて赤道斗十度に在る。

原文以太史注記月蝕衝考日度,麟德元年九月庚申,月蝕在婁十度。至開元四年六月庚申,月蝕在牛六度。較麟德曆率差三度,則今冬至定在赤道斗十度。

又、皇極暦の歳差は皆黄道より之を命ず。其の毎歳の周分は、常に南至の軌に当たり、赤道と相ひ較ぶれば、減ずる所尤も多し。黄道の差三十六度、赤道の差四十余度を計へば、毎歳之を遯すと雖も、過と為すに足らず。然れども立法の体は、宜しく其の原を尽くすべし。是を以て開元暦は皆赤道より之を推し、乃ち今有術を以て黄道に変ずるに従ふ。

原文又皇極曆歲差皆自黃道命之,其每歲周分,常當南至之軌,與赤道相較,所減尤多。計黃道差三十六度,赤道差四十餘度,雖每歲遯之,不足為過。然立法之體,宜盡其原,是以開元曆皆自赤道推之,乃以今有術從變黃道。