後漢書

巻五十二

巻五十二

李陳龐陳橋列伝

原文李陳龐陳橋列傳

崔駰列伝

原文崔駰列傳

第四十二

原文第四十二

周黄徐姜申屠列伝

原文周黃徐姜申屠列傳

崔駰

原文崔駰

崔駰は字あざなを亭伯といい、涿郡安平の人である。高祖父の崔朝は、昭帝の時に幽州の従事となり、刺史に諫めて燕剌王と通じないようにさせた。剌王が敗れると、侍御史に抜擢された。子の崔舒を生み、四郡の太守を歴へ任し、任地ごとに有能よな名声があった。

原文崔駰字亭伯,涿郡安平人也。高祖父朝,昭帝時為幽州從事,諫刺史無與燕剌王通。及剌王敗,擢為侍御史。[一]生子舒,歷四郡太守,所在有能名。

注釈:燕剌王劉旦は武帝の子で、上官桀らと謀反を企てた罪により自殺した。剌は、力割反。

原文注[一]燕剌王旦,武帝子,坐與上官桀等謀亂,自殺。剌,力割反。

崔舒の末子の崔篆は、王莽の時に郡の文学となり、明経によって公車に召し出された。太保の甄豊が彼を歩兵校尉に推挙したが、崔篆は辞退して言った。「私は聞く、国を討つには仁人に問わず、戦陣には儒士に尋ねないと。この推挙はどうして私にまで及んだのか。」そして辞表を提出して帰郷した。

原文舒小子篆,王莽時為郡文學,以明經征詣公車。太保甄豐舉為步兵校尉,篆辭曰:「吾聞伐國不問仁人,[一]戰陳不訪儒士。[二]此舉奚為至哉?」遂投劾歸。[三]

注釈:前漢書に董仲舒が言う。「昔、魯の国君が柳下惠に『斉を討伐したいが、どうか』と問うた。柳下惠は『できません』と答えた。帰って憂いの色を見せ、『国を討つには仁人に問わないと聞くが、この言葉がどうして私にまで及んだのか』と言った。」

原文注[一]前書董仲舒曰:「昔*(在)**[者]*魯君問柳下惠曰:『吾欲伐齊,如何?』柳下惠曰:『不可。』歸而有憂色,曰:『吾聞伐國不問仁人,此言何為至於我哉?』」

注釈:論語に「衛の霊公が孔子に陣法のっとを問うた。孔子は答えて『俎豆の礼のことはかつて聞きましたが、軍旅のことはまだ学んでおりません』と言った。」

原文注[二]論語曰:「□靈公問陳於孔子。孔子對曰:『俎豆之事則嘗聞之,軍旅之事未之學也。』」

注釈:辞表を提出して自ら過ちを認め、推挙に応じる資格がないとした。

原文注[三]投辭自劾有過,不合應舉。

王莽は自分に従わない者たちを嫌い、多くは法律を用いて中傷した。当時、崔篆の兄の崔発は巧みな弁舌で王莽に寵愛され、位くらいは大司空に至った。母の師氏は経学や百家の言説に通じており、王莽は特別な礼遇をもって寵愛し、義成夫人の称たた号と金印紫綬、文軒丹轂を賜り、新の世に顕著であった。

原文莽嫌諸不附己者,多以法中傷之。時篆兄發以佞巧幸於莽,位至大司空。母師氏能通經學﹑百家之言,莽寵以殊禮,賜號義成夫人,金印紫綬,文軒丹轂,顯於新世。

その後、王莽は崔篆を建新大尹に任命した。崔篆はやむを得ず、嘆いて言った。「私は無実の世に生まれ、暴虐な君主に仕えている。上には老いた母がおり、下には兄弟がいる。どうして自分だけが潔白を保ち、家族を危険にさらすことができようか。」そこで単身で任地に赴き、病気を理由に政務を執らず、三年間も県内を巡回しなかった。配下の属官である倪敞が諫めたので、崔篆はようやく無理をして出仕し、春の農耕奨励の儀礼を行った。赴任した県では、牢獄が囚人で満ちあふれていた。崔篆は涙を流して言った。「ああ、刑罰が適切でないために、人々が牢獄に落とされている。これらはみな、いったい何の罪があって、このような目に遭うのだろうか!」

原文後以篆為建新大尹,[一]篆不得已,乃歎曰:「吾生無妄之世,值澆﹑羿之君,[二]上有老母,下有兄弟,安得獨潔己而危所生哉?」乃遂單車到官,稱疾不視事,三年不行縣。[三]門下掾倪敞諫,篆乃強起班春。[四]所至之縣,獄犴填滿。[五]篆垂涕曰:「嗟乎!刑罰不中,乃陷人於稨。此皆何罪,而至於是!」

遂いて平理し、出したところ二千余人。掾吏が頭を叩いて諫めて言うには、「朝廷は初政であり、州牧は峻刻です。[六]過ちを宥め、枉げられた者を申し立てるのは、誠に仁者の心です。しかし、独り君子となるならば、後悔することがあるでしょう」と。篆は言う、「邾の文公は一人のためにその身を易えず、君子はこれを知命と謂う。[七]もし一大尹を殺して二千人を贖うならば、蓋し願うところである」と。遂に疾を称して去った。

原文遂平理,所出二千餘人。掾吏叩頭諫曰:「朝廷初政,州牧峻刻。[六]宥過申枉,誠仁者之心;然獨為君子,將有悔乎!」篆曰:「邾文公不以一人易其身,君子謂之知命。[七]如殺一大尹贖二千人,蓋所願也。」遂稱疾去。

注[一]王莽は千乗郡を建新と改称し、太守を大尹と改めた。

原文注[一]莽改千乘郡曰建新,守曰大尹。

注[二]易経に「無妄の行は、窮まりて災いなり」とある。左伝に「昔、夏の衰えし時、后羿が鉏より窮石に遷り、夏の人に因りて夏の政を代え、原獣に淫す。寒浞を用う。伯明氏の讒める子弟なり。而して羿を田に虞り、以て其の国家を取る。浞、羿の室に因り、澆及び□を生む。其の讒慝詐偽を恃みて、人に徳せず」とある。澆の音は五吊反。□の音は許既反。

原文注[二]易曰:「無妄之行,窮之災也。」左傳曰:「昔有夏之方衰也,后羿自鉏遷於窮石,因夏人以代夏政,而淫於原獸。用寒浞,伯明氏之讒子弟也。而虞羿於田,以取其國家。浞因羿室,生澆及□,恃其讒慝詐偽,而不德於人。」澆音五吊反。□音許既反。

注[三]『続漢志』にいう。「郡国は常に春に行って県を巡り、人々に農桑を勧め、困窮者を救済する。」

原文注[三]續漢志曰:「郡國常以春行*(至)**[主]*縣,勸人農桑,振救乏絕。」

注[四] 春の政令を公布する。

原文注[四]班布春令。

注[五]犴の音は岸である。前書音義に言う:「郷亭の獄を犴という。」

原文注[五]犴音岸。前書音義曰:「鄉亭之獄曰犴。」

注[六]初政とは王莽が即位したことを指す。

原文注[六]初政謂莽即位。

注[七]左伝に「邾の文公が繹への遷都を占った。史官が言うには、『民には利があるが、君には利がない』。邾子(文公)は言った、『もし民に利があるなら、それは孤の利益である。民がすでに利益を得るなら、孤も必ずそれにあずかるのだ』。そこで繹に遷都した。五月、邾の文公が卒去した。君子は命を知っていたという」とある。

原文注[七]左傳曰「邾文公卜遷於繹。史曰:『利於人,不利於君。』邾子曰:『苟利於人,孤之利也。人既利矣,孤必與焉。』遂遷於繹。五月,邾文公卒。君子曰知命」也。

建武の初め、朝廷には彼を推薦する者が多く、幽州刺史もまた篆を賢良として推挙した。篆は自ら、宗門が王莽の偽りの寵愛を受け、漢朝に対して恥じ入る思いがあったため、辞退して帰郷し仕官しなかった。滎陽けいように客居し、門を閉じて深く思索もとにふけり、『周易林』六十四篇を著し、吉凶を判断するのに用い、多くが占いの結果と一致した。臨終に際して賦を作り自らを悼み、名付けて『慰志』といった。その文は次のとおりである。

原文建武初,朝廷多薦言之者,幽州刺史又舉篆賢良。篆自以宗門受莽偽寵,籩愧漢朝,遂辭歸不仕。客居滎陽,閉門潛思,著周易林六十四篇,用決吉凶,多所佔驗。臨終作賦以自悼,名曰慰志。其辭曰:

昔の人が好機に巡り合ったことを称え、伊尹や傅説が時を得たことを賞賛する。規矩に合う優れた素質を持ち、公輸班や工倕を超えて裁断する。準縄や矩尺のような正しい法度に調和し、断金の深遠な計略と同じである。どうして太平の世に天の道が開かれるのか、千年を超えて功績を残す。これは果たして徳を修める極致なのか、それとも天の授けるところがそこに適うのか?

原文嘉昔人之遘辰兮,[一]美伊﹑傅之□時。[二]應規矩之淑質兮,過班﹑倕而裁之。[三]協准矱之貞度兮,同斷金之玄策。[四]何天衢於盛世兮,超千載而垂績。[五]豈修德之極致兮,將天祚之攸適?

注[一]遘は遇うこと、辰は時のことである。

原文注[一]遘,遇也。辰,時也。

注[二]伊尹は湯王に仕え、傅説は高宗に遇った。爾雅に「□は遇なり」とある。音は五故反。

原文注[二]伊尹干湯,傅說遇高宗。爾雅曰:「□,遇也。」音五故反。

注[三]公輸班は魯の人である。倕は舜の時代に共工の官職にあった。いずれも巧みな人物である。湯と高宗を喩えたものである。

原文注[三]公輸班,魯人也。倕,舜時為共工之官。皆巧人也。以喻湯及高宗也。

注[四]准は縄であり、矱は尺である。貞は正である。易経に「二人心を同じくすれば、その利は金を断つ」とある。玄策は妙策と同じである。

原文注[四]准,繩也。矱,尺也。貞,正也。易曰:「二人同心,其利斷金。」玄策猶妙策也。

注[五]易経の大畜卦は、干が下に、艮が上にあり、その上九の爻辞に「何ぞ天の衢みちの如き、亨とおる」とある。鄭玄は「艮は手を表し、手は肩の上にある。干は頭を表す。頭と肩の間に物を担ぐところがある。干は天を表し、艮は径路を表す。天の衢の象である」と述べている。

原文注[五]易大畜卦,干下艮上,其上九曰:「何天之衢,亨。」鄭玄云:「艮為手,手上肩也。干為首。首肩之閒荷物處。干為天,艮為徑路,天衢象也。」

我が生の成らざるを悲しむことよ、漢王朝の中衰に当たって。凶気の雲が鬱然と立ち込めて横暴に猛り、太陽が忽然と隠れて光を潜める。六つの権柄が家門に制せられ、帝王の綱紀は崩れ落ちて衰微する。九黎や共工が奮い立って跋扈し、羿や寒浞が狂ったように恣睢する。軽慢な蔵物を見て隙に乗じ、帝王の位という神器と万機の政務を窃む。補佐して苟かりそめくも生き延びようと考えるも、また号泣して憂い嘆く。三公の職にあった我が身を責めることよ、天の威厳をもって我を迫る。どうして熊宜僚のような微力ながらも耿介な士がいないことがあろうか?我が生(母)が滅び傷つくことを悼む。賢明な哲さと人の遺風を願いながらも、大雅に讒けられることを恐れる。ついに翼を閉じて運命に委ね、符節を受け守って艮(東北)の地に赴く。閉ざされた境遇に遭いながら隠れられぬことを恨み、石門の高士の行跡に背く。復関にて蛾眉を揚げて現れ、孔子の戒めである「冶や容は淫を誨う」に触れる。民衆の愚かさが悟り悔いることを美とし、白駒の去るに従うことを慕う。そこで病と称して繰り返し辞退し、三年を経てようやく許される。

原文愍餘生之不造兮,[一]丁漢氏之中微。[二]氛霓郁以橫厲兮,羲和忽以潛暉。[三]  六柄制於家門兮,王綱漼以陵□。[四]黎﹑共奮以跋扈兮,羿﹑浞狂以恣睢。[五]  睹嫚臧而乘釁兮,竊神器之萬機。[六]思輔弼以偷存兮,亦號咷以詶咨。[七]嗟三事之我負兮,乃迫余以天威。[八]豈無熊僚之微介兮?悼我生之殲夷。[九]庶明哲之末風兮,懼大雅之所譏。[一0]遂翕翼以委命兮,受符守乎艮維。[一一]  恨遭閉而不隱兮,違石門之高蹤。[一二]揚蛾眉於復關兮,犯孔戒之冶容。[一三]懿氓蚩之悟悔兮,慕白駒之所從。[一四]乃稱疾而屢復兮,歷三祀而見許。

軽やかに挙って遠く遁れ、峻険な山に身を寄せて幽邃なところに住む。静かに深く思索を極め、六経の奥深い府庫を駆け巡る。皇帝が再び命じて憂いを継ぎ、ついに建武の世を顧みられる。彗星すいせいを電光のように掃き清め、天地四方の国土を清める。聖なる徳は広く横たわって覆い、民衆は喜び踊り鼓舞する。四方の門を開いて広く招き、あの幽州の牧守が我を推挙する。区画が定まり計画が決まるも、どうして老いた鄙びた者を飾り立てようというのか。ついに車を懸けて馬を繋ぎ、世俗の進取の道を断つ。暮春の服が完成するのを嘆き、衡門を閉じて車の轍を掃う。しばし優游して日を永く過ごし、性命を守って天寿を全うする。身体を大切にして全き状態で帰ることを貴び、先人に恥じぬようにしたい。

原文[一五]悠輕舉以遠遁兮,托峻峗以幽處。[一六]竫潛思於至賾兮,騁六經之奧府。[一七]皇再命而紹恤兮,乃雲眷乎建武。[一八]運欃槍以電埽兮,清六合之土宇。[一九]聖德滂以橫被兮,黎庶愷以鼓舞。辟四門以博延兮,彼幽牧之我舉。[二0]分畫定而計決兮,豈雲賁乎鄙耇,[二一]遂懸車以縶馬兮,絕時俗之進取。歎暮春之成服兮,闔衡門以埽軌。[二二]聊優遊以永日兮,守性命以盡齒。[二三]貴啟體之歸全兮,庶不忝乎先子。[二四]

注[一]造は、成る。

原文注[一]造,成也。

注[二]丁は、当たる。

原文注[二]丁,當也。

注[三]氛は、妖気。霓は、太陽の傍らの気。横厲とは気が盛んになって天を陵ぐこと。羲和は、太陽。気が盛んで日光が微かであるのは、王莽が漢を簒奪したことを喩える。

原文注[三]氛,祲也。霓,日傍之氣。橫厲謂氣盛而陵於天也。羲和,日也。氣盛而日光微,諭王莽篡漢。

注[四]国語で管仲が斉の桓公に答えて言う「昔、聖人が天下を治めた時、その六柄を慎んで用いた」。韋昭の注に「六柄とは、生・殺・貧・賤・富・貴である」とある。漼は摧落(崩れ落ちる)の意、音は千隗反。

原文注[四]國語管仲對齊桓公曰:「昔者聖人之理天下也,而慎用其六柄焉。」韋昭注云:「六柄,生﹑殺﹑貧﹑賤﹑富﹑貴也。」漼猶摧落也,音千隗反。

注[五]国語に「昔、少皞の衰えた時、九黎が徳を乱し、人と神が雑然と混じり、物事の区別がつかなくなった」とある。淮南子に「昔、共工が顓頊と帝位を争い、怒って不周の山に触れ、天柱が折れ、地維が絶えた」とある。跋扈は、強梁。恣睢は、我が儘に振る舞う様子。恣の音は訾。睢の音は許維反。羿・浞は上に既出。

原文注[五]國語曰:「昔少□之衰,九黎亂德,人神雜揉,不可方物。」淮南子曰:「昔者共工與顓頊爭為帝,怒而觸不周之山,天柱折,地維絕。」跋扈,強梁也。恣睢,自用之貌也。恣音訾。睢音許維反。羿﹑浞已見上。

注[六]易経に「蔵物を軽慢にすると盗みを招く」とある。釁は、隙。神器は、帝王の位。老子に「天下の神器は、為すべからざるものなり」とある。書経に「兢兢業業として、一日二日にして万機(多くの政務)を処理する」とある。

原文注[六]易曰:「嫚藏誨盜。」釁,隙也。神器,帝王之位。老子曰:「天下神器,不可為也。」書云:「兢兢業業,一日二日萬機。」

注[七]輔弼とは王莽が政務を補佐したことを指す。偷は、苟且(一時しのぎ)。号咷は、哀しみ叫ぶこと。前漢書に王莽が孺子嬰を定安公に策命した時、王莽自ら孺子の手を執り、涙を流して歔欷したとある。

原文注[七]輔弼謂王莽輔政也。偷,苟且也。號咷,哀呼也。前書王莽策孺子嬰為定安公,莽親執孺子手,流涕歔欷也。

注[八]三事とは三公を指す。負とは太保の甄豊が推挙したことを指す。

原文注[八]三事謂三公也。負謂太保甄豐舉也。

注[九]左伝に「楚の白公勝が乱を起こした。石乞が言う『市の南に熊相宜僚という者がいる。彼を得れば、五百人に匹敵する』。白公に従って彼に会いに行く。話をすると、喜んだ。理由を告げると、辞退した。剣を向けても動じなかった。勝は言う『利益のために諂わず、威圧に恐れず、他人の言葉を漏らして媚びを売らない者だ』。去った」とある。介は、耿介(意志が固く正直)。我生とは母を指す。殲は、滅びる。夷は、傷つく。母が年老いており、禍が及ぶことを恐れたことを言う。

原文注[九]左傳曰:「楚白公勝為亂。石乞曰:『市南有熊相宜僚者,若得之,可以當五百人矣。』從白公而見之。與之言,說;告之故,辭;承之以□,不動。勝曰:『不為利*(□)**[諂]*,不為威惕,不洩人言以求媚者。』去之。」介,耿介也。我生謂母也。殲,滅也。夷,傷也。言其母老,恐禍及也。

注[一〇]詩経の大雅に「既に明らかで且つ哲くして、以て其の身を保つ」とある。

原文注[一0]詩大雅曰:「既明且哲,以保其身。」

注[一一]艮は、東北の方角。篆が千乗太守となったことを指す。

原文注[一一]艮,東北之位。謂篆為千乘太守也。

注[一二]易経に「天地閉じて賢人隠る」とある。論語に「子路が石門に宿った。晨門(門番)が『どこから来たのか?』と尋ねた。子路が『孔氏からです』と答えると、『あの、それができないと知りながらも行う者か?』と言った」とある。注[一三]楚辞に「美女たちは皆、我が蛾眉を妬む」とある。詩経の国風の序に「氓は、時を刺す。淫風が大いに流行し、男女の別がなくなるので、その事を序して風刺した」とある。その詩に「彼の毀れた垣に乗り、復関を望む」とある。毛萇の注に「垝は、毀れる。復関は、君子の近づくところである」とある。易経の繋辞に「冶容は淫を誨う」とある。鄭玄は「その容姿を飾って外に現すことを冶という」と述べている。

原文注[一二]易曰:「天地閉而賢人隱。」論語曰:「子路宿於石門。晨門曰:『奚自?』子路曰:『自孔氏。』曰:『是知其不可而為之者歟?』」注[一三]楚詞曰:「觿女皆妒余之蛾眉。」詩國風序曰:「氓,刺時也。淫風大行,男女無別,故序其事以風焉。」其詩曰:「乘彼垝垣,以望復關。」毛萇注云:「垝,毀也。復關,君子所近之處也。」易系辭曰:「冶容誨淫。」鄭玄云:「謂飾其容而見於外曰冶。」

注[一四]詩経に「氓之蚩蚩、布を抱きて絲を貿う。匪來貿絲、來即我謀」とある。注に「氓は人なり。蚩蚩は殷厚の貌。布は幣なり。即は就なり。この人の、絲を買いに來たるに非ず、我に就きて室家を為さんとするなりと言う」とある。また「及爾偕老、老使我怨」とある。注に「我は汝と倶に老いに至らんと欲す、汝反って我を薄くして怨ませしむなり」とある。また「皎皎たる白駒」とある。賢人を諭したものである。

原文注[一四]詩曰「氓之蚩蚩,抱布貿絲。匪來貿絲,來即我謀」。注云:「氓,人也。蚩蚩,殷厚之貌。布,幣也。即,就也。言此之人,非買絲來,就我為室家也。」又曰:「及爾偕老,老使我怨。」注云:「我欲與汝俱至老,汝反薄我使怨也。」又曰:「皎皎白駒。」諭賢人也。

注[一五]復は猶なおお白くするなり。

原文注[一五]復猶白也。

注[一六]峻峗は山を謂う。峗の音は魚委反。

原文注[一六]峻峗謂山也。峗音魚委反。

注[一七]賾さくは深なり。

原文注[一七]賾,深也。

注[一八]皇は天なり。紹は継ぐなり。恤は憂えなり。天が憂恤し眷顧して漢家を顧み、光武を再命した所以なりと言う。

原文注[一八]皇,天也。紹,繼也。恤,憂也。言天憂恤眷顧漢家,所以再命光武也。

注[一九]欃槍は彗なり。

原文注[一九]欃槍,彗也。

注[二〇]四方の門を開闢し、賢を広く求むるなり。幽牧は幽州刺史に挙げられたことを謂う。

原文注[二0]開闢四方之門,廣求賢也。幽牧謂為幽州刺史所舉也。

注[二一]賁は飾るなり。易に「束帛戔戔たり、丘園に賁す」とある。

原文注[二一]賁,飾也。易曰「束帛戔戔,賁於丘園」也。

注[二二]論語に曾點曰く「暮春*[者]*、春服既に成る」とある。衡は横なり、横木を以て門と為すを謂う。軌は跡なり。

原文注[二二]論語曾點曰:「暮春*[者]*,春服既成。」衡,橫也,謂橫木為門。軌,跡也。

注[二三]齒は年なり。

原文注[二三]齒,年也。

注[二四]論語に曰く「曾子疾あり、門弟子を召して曰く『余が足を啓け』」とある。注に「父母己を全うして生む、亦またた全うして之に帰すべし」とある。忝は辱しむるなり。先子は先人を謂う。孟子に曾西曰く「吾が先子の畏るる所なり」とある。

原文注[二四]論語曰:「曾子有疾,召門弟子曰:『啟余足。』」注云:「父母全己生之,亦當全而歸之。」忝,辱也。先子謂先人也。孟子曾西曰:「吾先子之所畏。」

篆は毅を生み、疾を以て身を隠し仕えず。

原文篆生毅,以疾隱身不仕。

毅は駰を生み、年十三にして詩・易・春秋を通じ、博学にして偉才有り、古今の訓詁百家の言を尽く通じ、文を属するに善し。少くして太学に遊び、班固・傅毅と同時に斉名す。常に典籍を以て業と為し、仕進の事に遑あらず。時に人或いは其の太玄静なるを譏り、以て後名実を失わんとす。駰は楊雄の解嘲に擬い、達旨を作りて以て之に答う。

原文毅生駰,年十三能通詩﹑易﹑春秋,博學有偉才,盡通古今訓詁百家之言,善屬文。少游太學,與班固﹑傅毅同時齊名。常以典籍為業,未遑仕進之事。時人或譏其太玄靜,將以後名失實。駰擬楊雄解嘲,作達旨以荅焉。[一]其辭曰:

注[一]華嶠の書に曰く「駰は楊雄を譏り、范・蔡・鄒衍の徒は、釁に乗じて相傾き、諸侯を誑曜する者なりと為し、而して『彼我時を異にす』と云う。又曰く、卓氏の資を窃み、細君に炙を割く、斯れ蓋し士の贅行なり、而して『此の数公者と同じくすること能わず』と云う。以て類を失うと為して之を改む」とある。

原文注[一]華嶠書曰:「駰譏楊雄,以為范﹑蔡﹑鄒衍之徒,乘釁相傾,誑曜諸侯者也,而云『彼我異時』。又曰,竊貲卓氏,割炙細君,斯蓋士之贅行,而云『不能與此數公者同』。以為失類而改之也。」

或る人己に説いて曰く「易に『物を備えて用を致す』、『観るべくして合する所有り』と称す、故に能く陽を扶けて以て出で、陰に順いて以て入る。春其の華を発し、秋其の実を収む、始め有り極まり有り、爰に其の質に登る。今子は六経を櫝に韞み、道術に服膺し、世を歴て遊び、高談日有り、俯いて深きを重淵に鉤ひし、仰ぎて遠きを九干に探る。至賾を幽微に窮め、潜隠の源無きを測る。然るに下は卿相の廷に歩まず、上は王公の門に登らず、進みては党して以て己を賛せず、退きては庸人に黷せず。独り師友は道德、曩真に符を合し、景を抱きて特立し、士と群せず。蓋し高樹は陰靡く、独木は林を成さず、時に随したがうの宜しき有り、道は凡に従うを貴ぶ。時に太上は天徳を運らして以て世に君たり、王僚に憲して以て官を布く。雍泮に臨みて以て儒を恢め、軒冕を疏かにして以て賢を崇ぶ。惇徳を率いて以て忠孝を厲し、茂化を揚げて以て仁義を砥ぐ。利器を良材に選び、鏌□を明智に求む。此の時に当たりて台階に攀じ、紫闥を窺わず、高軒に拠り、朱闕を望まざるは、夫れ千里を欲して咫し尺未だ発せざるが如し、蒙窃かに惑う。故に英人は此の時に乗ずるや、猶お逸禽の深林に赴くが如く、□蚋ぜいの大沛に趣くが如し。何為れぞ嘿嘿として久しく沈滞するや」と。

原文或說己曰:「易稱『備物致用』,『可觀而有所合』,故能扶陽以出,順陰而入。[一]  春發其華,秋收其實,有始有極,爰登其質。今子韞櫝六經,服膺道術,[二]  歷世而游,高談有日,俯鉤深於重淵,仰探遠乎九干,[三]窮至賾於幽微,測潛隱之無源。然下不步卿相之廷,上不登王公之門,進不黨以贊己,退不黷於庸人。[四]獨師友道德,合符曩真,抱景特立,與士不腢。蓋高樹靡陰,獨木不林,隨時之宜,道貴從凡。[五]於時太上運天德以君世,憲王僚而布官;[六]  臨雍泮以恢儒,疏軒冕以崇賢;[七]率惇德以厲忠孝,揚茂化以砥仁義;[八]  選利器於良材,求鏌□於明智。[九]不以此時攀台階,窺紫闥,[一0]據高軒,望朱闕,夫欲千里而咫尺未發,[一一]蒙竊惑焉。故英人乘斯時也,[一二]猶逸禽之赴深林,□蚋之趣大沛。[一三]胡為嘿嘿而久沉滯也?」

注[一]「備物致用」は、易経の繫辞伝の文である。「可觀而有所合」は、序卦伝の文である。鄭玄が易緯乾鑿度に注して言う。「陽は子に起こり、陰は午に起こる。これが天の数の大きな区分である。陽は離を出て、陰は坎に入る。坎は中男、離は中女である。太一の運行は、出る時は中男に従い、入る時は中女に従う。陰陽男女の対を因って終始とするのである。」

原文注[一]「備物致用」,易系辭之文也。「可觀而有所合」,序卦之文也。鄭玄注易干鑿度曰:「陽起於子,陰起於午,天數大分。以陽出離,以陰入坎,坎為中男,離為中女。太一之行,出從中男,入從中女。因陰陽男女之偶為終始也。」

注[二]韞は匣はこである。櫝は匱ひつである。論語に言う。「美玉有り、韞櫝して之を臧かくす。」

原文注[二]韞,匣也。櫝,匱也。論語曰:「有美玉,韞櫝而臧諸。」

注[三]易経に言う。「賾を探り隠を索め、深きを鉤き遠きを致す。」九干とは天に九重有りという意味である。離騷の天問に言う。「円えんは則ち九重、孰たれか之を営度えいたくせしや?」

原文注[三]易曰:「探賾索隱,鉤深致遠。」九干謂天有九重也。離騷天問曰:「圓則九重,孰營度之?」

注[四]贊とは称えるという意味である。

原文注[四]贊猶稱也。

注[五]華嶠の書では「高樹不庇」と作る。易経に言う。「時に随うの義、大いなるかな!」老子に言う。「其の光を和し、其の塵に同ず。」故に道は凡に従うことを貴ぶと言うのである。

原文注[五]華嶠書作「高樹不庇」。易曰:「隨時之義大矣哉!」老子曰:「和其光而同其塵。」故言道貴從凡。

注[六]太上は明帝を指す。伝に言う。「太上は徳を立つ。」天徳とは、含弘光大がんこうこうだいである。易経に言う。「乃ち位は天徳に乎ある。」尚たっと書に言う。「唐虞は古に稽かんがえ、官を建つるに惟これ百、夏商は官倍ばいす、亦克よく用いて乂ちからと為す。」憲は法である。僚は官である。三王に法って官を建てたと言うのである。

原文注[六]太上,明帝也。傳曰:「太上立德。」天德,含弘光大也。易曰:「乃位乎天德。」尚書曰:「唐虞稽古,建官惟百,夏商官倍,亦克用乂。」憲,法也。僚,官也。言法三王而建官也。

注[七]天子の学校は辟雍、諸侯の学校は頖宮である。璧雍とは、水を以て之を環めぐらし、円くして璧の如きものである。頖は半である。諸侯は天子の宮の半分である。皆、学を立て教えを垂れるために用いられるのである。

原文注[七]天子辟雍,諸侯頖宮。璧雍者,環之以水,圓而如璧也。頖,半也。諸侯半天子之宮。皆所以立學垂教也。

注[八]砥は礪みがくことである。

原文注[八]砥,礪也。

注[九]呉越春秋に言う。「干将は呉の人である。二つの剣を造り、一つを干将、二つを莫邪と言う。莫邪とは、干将の妻の名である。干将が剣を作る時、五山の精を採り、六金の英を合わせ、百神が臨観し、遂に以て剣を成す。」説苑に言う。「干将・莫邪を尚ぶ所以は、其の立断(たちどころに断つ)を貴ぶからである。騏驎を尚ぶ所以は、其の立至(たちどころに至る)を貴ぶからである。必ずや日を歴て久しく曠むなしくとも、絲犛しり猶能く石を栔きざみ、駑馬どば亦能く遠きを致す。是を以て、聰明敏捷は人の美材である。」

原文注[九]吳越春秋曰:「干將,吳人也,造二□,一曰干將,二曰莫邪。莫邪者,干將之妻名也。干將作□,采五山之精,合六金之英,百神臨觀,遂以成□。」說苑曰:「所以尚干將、莫邪者,貴其立斷。所以尚騏驎者,貴其立至。必且歷日曠久,絲犛猶能栔石,駑馬亦能致遠。是以聰明敏捷,人之美材也。」

注[一〇]三台を三階と言い、三公の象徴である。

原文注[一0]三台謂之三階,三公之象也。

注[一一]八寸を咫と言う。

原文注[一一]八寸為咫。

注[一二]文子に言う。「智万人に過ぐるを英と謂い、千人を俊と謂う。」

原文注[一二]文子曰:「智過萬人謂之英,千人謂之俊。」

注[一三]蚋は小虫、蚊の類である。蚋の音は芮ぜい。説文に言う。「秦では之を蚋と謂い、楚では之を蚊と謂う。」孟子に言う。「污池沛沢。」劉熙が言う。「沛は水草相半ばする。」

原文注[一三]蚋,小蟲,蚊之類。蚋音芮。說文曰:「秦謂之蚋,楚謂之蚊。」孟子曰:「污池沛澤。」劉熙曰:「沛,水草相半。」

答えて言う。「そのような言葉があるのか?あなたがもし世の道で私を励まそうとするなら、その道がつまずいて私の法度を失うことを知らないのである。古、陰陽が始めて分かれ、天地が初めて制せられた時、皇綱は雲の如く緒おをなし、帝紀が設けられ、歴数が伝え継がれ、三代が興り滅んだ。昔の大庭氏は遠く、赫胥氏は識しる由もない。純朴な気風が散り離れ、人物は錯みだれ乖そむいた。高辛氏が降臨されても、その志趣はそれぞれに違っていた。道には常に拠るべき定則がなく、時と共に張り弛みする。仁を失えば非となり、義を得れば是となる。君子は変通し、それぞれ自らの踏むところを審つまびらかにする。故に士は或いは目を掩おおって淵に潜み、或いは耳を盥すすいで山に棲み、或いは草を耕して僅かに飽き、或いは木の実を茹くって長く飢え、或いは重ねて招聘されても来ず、或いは屡々罷免されても去らず、或いは冠の紐を冒して進み出ようとし、或いは顔色を望んでこれに応じ、或いは役夫が王公に夢を発し、或いは漁父が元亀に兆しを見せたのである。もしも紛糾が道を塞ぎ、凶虐が流布し、民に水害の苦しみがあり、主に人材を求める憂いがある時は、蔓草の条が垂れ下がるように、上下互いに求め合う。そこで賢人が手を差し伸べ、世の災いを救い、跋渉して俗世に赴く。これが時を急ぐ所以である。昔、堯帝が憂戚を含んで咎とが繇に諮り、高祖が歎息して子房に慮はからせた。禍が散じずに曹参・周勃が奮い立ち、結び目が解けずに陳平が権謀を巡らした。そしてその策が道に合い、乱を克服し衝つきを鎮めると、玄珪を鏤ちりばめ、功績を顕彰する冊書を作り、昆吾の冶に銘を刻み、景公・襄公の鐘に勒きざんだのである。事有る時は、裳を褰からげ足を濡らし、冠が掛かっても顧みず、人が溺れても救わなければ仁ではない。事無き時は、冠の纓を整え襟を正し、歩みを規矩に合わせる。徳と譲りを修めなければ忠ではない。故に険しい時は俗を救い、平穏な時は礼を守り、公心を以て挙げ、その身を私しないのである。

原文荅曰:「有是言乎?子苟欲勉我以世路,不知其跌而失吾之度也。古者陰陽始分,天地初制,[一]皇綱雲緒,帝紀乃設,傳序歷數,三代興滅。昔大庭尚矣,赫胥罔識。[二]  淳□散離,人物錯乖。高辛攸降,厥趣各違。[三]道無常稽,與時張□。[四]  失仁為非,得義為是。[五]君子通變,各審所履。故士或掩目而淵潛,[六]或盥耳而山棲;[七]或草耕而僅飽,[八]或木茹而長饑;[九]或重聘而不來,[一0]或屢黜而不去;[一一]或冒紘以干進,或望色而斯舉;[一二]或以役夫發夢於王公,[一三]或以漁父見兆於元龜。[一四]若夫紛□塞路,凶虐播流,[一五]  人有昏墊之□,主有疇咨之憂,[一六]條垂藟蔓,上下相求。[一七]於是乎賢人授手,援世之災,[一八]跋涉赴俗,急斯時也。[一九]昔堯含戚而戲陶謨,高祖歎而子房慮;[二0]禍不散而曹、絳奮,[二一]結不解而陳平權。[二二]  及其策合道從,克亂弭沖,乃將鏤玄珪,冊顯功,[二三]銘昆吾之冶,[二四]  勒景、襄之鐘。[二五]與其有事,則褰裳濡足,冠掛不顧。[二六]人溺不拯,則非仁也。當其無事,則躐纓整襟,規矩其步。[二七]德讓不修,則非忠也。是以險則救俗,平則守禮,舉以公心,不私其體。

注[一]制は、協韻で音は之設反せつ。

原文注[一]制,協韻音之設反。

注[二]大庭氏と赫胥氏はともに古代の帝王の号である。尚は遠いこと。罔は無いこと。識は記すこと。

原文注[二]大庭、赫胥並古帝王號也。尚,遠也。罔,無也。識,記也。

注[三]高辛氏は帝嚳である。

原文注[三]高辛氏,帝嚳也。

注[四]時勢に応じて張り巡らし、常道によって考証しないこと。

原文注[四]隨時□張,不考之於常道也。

注[五]老子に「道を失えば後に徳あり、徳を失えば後に仁あり、仁を失えば後に義あり、義を失えば後に礼あり」とある。

原文注[五]老子曰:「失道後德,失德後仁,失仁後義,失義後禮。」

注[六]荘子に「北人無沢は舜と友となり、舜は天下を譲ろうとしたが、無沢は清泠の淵に身を投げ、終身帰らなかった」とある。

原文注[六]莊子曰「北人無澤與舜為友,舜以天下讓之,無澤乃自投清泠之淵,終身不反」也。

注[七]盥は洗うこと。許由は字を武仲といい、沛沢の中に隠れていた。堯がこれを聞き、天下を致して譲ろうとした。由はこれを汚れたことと思い、池に臨んで耳を洗った。その友の巣父が牛の子に水を飲ませようとし、由が堯に譲られたことを聞き、「どうしてわが牛の子の口を汚すのか」と言い、上流に牽いて水を飲ませた。荘子及び高士伝に見える。

原文注[七]盥,洗也。許由字武仲,隱於沛澤之中。堯聞之,乃致天下而讓焉。由以為污,乃臨池洗耳。其友巢父飲犢,聞由為堯所讓,曰:「何以污吾犢口!」牽於上流而飲之。見莊子及高士傳。

注[八]伯成子高は、唐虞の時代に諸侯であった。禹の時代になると、去って耕作した。禹が会いに行くと、野で耕作していた。呂氏春秋に見える。

原文注[八]伯成子高,唐虞時為諸侯。至禹,去而耕。禹往見之,則耕在野。見呂氏春秋。

注[九]説苑に「鮑焦は木の皮を衣とし、木の実を食した」とある。韓詩外伝に「焦はその野菜を□し、立ち枯れて洛水のほとりで死んだ」とある。

原文注[九]說苑曰:「鮑焦衣木皮,食木實。」韓詩外傳曰「焦□其蔬,而立槁死於洛濱」也。

注[一〇]狂接輿は楚の人である。耕作して食った。楚王がその賢さを聞き、使者に金百溢、車二駟を持たせて招聘し、「願わくは先生に江南を治めていただきたい」と言った。接輿は笑って応じなかった。使者が去ると遠くに移り住み、どこに行ったか分からなくなった。荘子に見える。

原文注[一0]狂接輿者,楚人也。耕而食。楚王聞其賢,使使者持金百溢、車二駟聘之,曰:「願煩先生理江南。」接輿笑而不應。使者去而遠徙,莫知所之。見莊子。

注[一一]論語に「柳下惠が士師となったが、三度罷免された。人が『去ることができます』と言うと、『直道をもって人に仕えれば、どこへ行っても三度罷免されないことがあろうか』と言った」とある。

原文注[一一]論語曰「柳下惠為士師,三黜。人曰:『可以去矣。』曰:『直道而事人,何往而不三黜』」也。

注[一二]紘は辱められることで、音は火豆の反切。新序に「伊尹は恥辱を蒙り、鼎俎を背負って湯に干した」とある。論語に「色を見て挙がり、翔び回って後に集まる」とある。挙は協韻で音は據。

原文注[一二]紘,辱也,音火豆反。新序曰:「伊尹蒙恥辱,負鼎俎以干湯。」論語曰:「色斯舉矣,翔而後集。」舉,協韻音據。

注[一三]高宗は夢で傅説を得たので、百工に命じて野に求めて探させ、傅巖で彼を得た。孔安国は「傅氏の巖は虞と虢の境界にあり、通路が通じている所で、澗水が道を壊すため、常に胥靡の刑人を使ってこの道を築き護らせていた。説は賢者で隠れていたが、代わって胥靡が築くのを手伝い食を供した」と言う。事は尚書に見える。王公は総称である。爾雅に「皇、王、後、辟、公、侯は、みな君である」とある。

原文注[一三]高宗夢得說,乃使百工營求諸野,得諸傅巖。孔安國曰:「傅氏之巖,在虞、虢之界,信道所經,有澗水壞道,常使胥靡刑人築護此道。說賢而隱,代胥靡築之以供食。」事見尚書。王公,總而言也。爾雅:「皇、王、後、辟、公、侯,君也。」

注[一四]戦国策に「呂尚が文王に遇った時は、身は漁父であった」とある。史記に「太公は釣りをして周の西伯に干した。西伯が狩りに出ようとし、占うと、『獲るものは龍でも螭でもなく、熊でも羆でもない。獲るものは霸王の補佐である』と言った。そこで西伯が狩りをすると、果たして渭水の北で太公に遇い、語り合って大いに喜んだ」とある。元は大きいこと。

原文注[一四]戰國策曰:「呂尚之遇文王也,身為漁父。」史記曰:「太公以釣干周西伯。西伯將出獵,卜之,曰:『所獲非龍非螭,非熊非羆,所獲霸王之輔。』於是西伯獵,果遇太公渭水之陽,與語大說。」元,大也。

注[一五]方言に「□は盛んで多いこと」とある。音は奴董の反切。

原文注[一五]方言云:「□,盛多也。」音奴董反。

注[一六]尚書に「下民は昏墊す」とある。孔安国は「昏瞀と墊溺は、皆水害に困っていることである」と言う。また「帝が言うには、ああ洪水が天を滔き、浩浩として山を懐き陵を襄む。よくこれを治める者はいないか」とある。

原文注[一六]尚書曰:「下人昏墊。」孔安國曰「昏瞀墊溺,皆困水災也。」又曰:「帝曰:咨洪水滔天,浩浩懷山襄陵,有能俾乂。」

注[一七]藟は蔓である。音は壘。詩に「南に樛木有り、葛藟之に累す」とある。

原文注[一七]藟,籐也。音壘。詩曰:「南有樛木,葛藟累之。」

注[一八]孟子に「天下溺るれば則ち之を援くに道を以てし、嫂溺るれば則ち之を援くに手を以てす」とある。

原文注[一八]孟子曰「天下溺則援之以道,嫂溺則援之以手」也。

注[一九]草を行くを跋という。

原文注[一九]草行為跋。

注[二〇]謨は謀である。堯が洪水に遭い、嘆き憂い、下の人に能く治める者を訪ねたところ、皋陶と大禹がその謀を陳べた。尚書に見える。史記に、高祖が項羽に敗れ、馬から下りて鞍に腰掛けて子房に問うて言うには、「関以東を棄てようと思うが、誰と共に功を為すことができようか」と。子房が言うには、「九江王の布、彭越、韓信である。即ちこれを棄てようと思うならこの三人であり、楚を破ることができる」とある。

原文注[二0]謨,謀也。堯遭洪水,咨嗟憂愁,訪下人有能理者,戲陶、大禹陳其謀。見尚書。史記曰,高祖為項羽所敗,下馬踞鞍而問子房曰:「吾欲捐關以東,誰可與共功者?」子房曰:「九江王布、彭越、韓信。即欲捐之此三人,楚可破*(之)**[也]*。」

注[二二]高祖が匈奴を撃ち、白登に至り、七日間包囲されたが、陳平の計を用いて脱出した。

原文注[二二]高祖擊匈奴,至白登,被圍七日,用陳平計得出。

注[二三]珪は玉である。詩含神霧に「之を玉版に刻み、之を金匱に蔵す」とある。

原文注[二三]珪,玉也。詩含神霧曰:「刻之玉版,臧之金匱。」

注[二四]墨子に「昔、夏后開が飛廉に命じて山で金を析き、昆吾で鼎を鋳造させた」とある。蔡邕の銘論に「呂尚が周の太師となり、その功は昆吾の鼎に銘せられた」とある。

原文注[二四]墨子曰:「昔夏後開*(冶)*使飛廉析金於山,以鑄鼎於昆吾。」蔡邕銘論曰「呂尚作周太師,其功銘於昆吾之鼎」也。

注[二五]国語に「晋の魏顆がその身を以て秦の師を輔氏で退け、その勲は景鐘に銘せられた」とある。これは襄をも兼ねて言っている。

原文注[二五]國語曰:「晉魏顆以其身退秦師於輔氏,其勳銘於景鐘。」此兼言襄也。

注[二六]褰裳は水を渡ることである。新序に「今、濡足の故に、人の溺るるを救わないのは、可であろうか」とある。淮南子に「禹の時に趨るや、冠が掛かっても顧みず、履を遺しても取らなかった」とある。

原文注[二六]褰裳,涉水也。新序曰:「今為濡足之故,不救人溺,可乎?」淮南子曰「禹之趨時,冠掛而不顧,履遺而不取」也。

注[二七]躐の音は呂涉反。躐は踏むことである。この字は「手」偏にすべきである。広雅に「擸は持つなり」とある。纓を整え襟を正し、その容止を修めることを言う。史記に「纓を摂め襟を整う」とある。華嶠の書では「躐」を「摂」と作っている。

原文注[二七]躐音呂涉反。躐,踐也。此字宜從「手」。廣雅云:「擸,持也。」言持纓整襟,修其容止。史記曰:「攝纓整襟。」華嶠書「躐」作「攝」也。

注[一]孔子が言うには「大なるかな、堯の君たるや、煥乎として其れ文章有り」と。故に唐文と言う。

原文注[一]孔子曰:「大哉堯之為君也,煥乎其有文章。」故言唐文。

注[二]壞は、土器でまだ焼かれていないものである。郭璞が爾雅に注して「壞胎は物の始めなり」と言う。壞の音は普才反。

原文注[二]壞,土器之未燒者。郭璞注爾雅曰:「壞胎,物之始也。」壞音普才反。

注[三]凝は成るである。

原文注[三]凝,成也。

注[三]械とは器械や甲兵の類をいう。厝とはこれを置いて用いないことをいう。周礼に「太宰の職は、邦を建てる六典を掌り、以て王を佐けて邦国を理む。一に曰く理典、二に曰く教典、三に曰く礼典、四に曰く政典、五に曰く刑典、六に曰く事典」とある。左伝に「周に乱政有りて九刑を作る」とある。杜預の注に「周の衰え、刑書を為し、之を九刑と謂う」とある。

原文注[三]械謂器械甲兵之屬也。厝謂置之不用也。周禮:「太宰之職,掌建邦之六典,以佐王理邦國;一曰理典,二曰教典,三曰禮典,四曰政典,五曰刑典,六曰事典。」左傳曰:「周有亂政而作九刑。」杜預注云:「周之衰,為刑書,謂之九刑。」

注[五]力牧は黄帝の臣である。史記に、尚父の呂望が武王を相いて以て紂を伐ったとある。厲とは威容が厳しいことをいう。

原文注[五]力牧,黃帝臣也。史記,尚父呂望相武王以伐紂。厲謂威容嚴厲。

注[六]伊尹、皋陶、范雎、蔡沢。

原文注[六]伊尹、戲繇、范睢、蔡澤。

注[七]広大な建物が完成すれば、木材を求めないので、林の木々は枝葉が伸び伸びとしている。遠方から求めるとは、遠方の珍しい物を指す。存は止息の意。求める物が既に止められれば、良馬の力を借りる必要がない。

原文注[七]廣廈既成,不求材,故林木條暢也。遠求謂方珍異之物也。存猶止息也。言所求之物既止,不資良馬之力也。

注[九]爾雅に「心は大火である」とある。詩経の豳風に「七月に火(大火星)が流れる」とある。また「九月に場や畑を築く」ともある。

原文注[九]爾雅曰:「心為大火。」詩豳風曰:「七月流火。」又曰「九月築場圃」也。

注[一〇]山の南側を陽、北側を陰という。穀梁伝に「林が山に属するのを麓という」とある。

原文注[一0]山南曰陽,山北曰陰。谷梁傳曰:「林屬於山曰麓。」

注[一一]八尺を尋という。蓺は植えること。両手で掬うのを拱という。数は密の意。数は疏角反と読む。

原文注[一一]八尺曰尋。蓺,殖也。兩手曰拱。數猶穊也。數音疏角反。

注[一二]悠悠は多い様子。罔極は無窮と同じ。亦各有得は、皆それぞれ自分が得ていると思うこと。

原文注[一二]悠悠,觿多也。罔極猶無窮也。亦各有得,言皆自以為得也。

注[一三]彼は、あの多くの人々を指す。論語に「用いられれば行い、捨てられれば身を隠す」とある。

原文注[一三]彼,彼觿人也。論語曰:「用之則行,捨之則臧。」

注[一四]呂氏春秋に「伍員を得た者は執珪の位につく」とある。前書音義に「古代の爵位名である」とある。また「柱国は楚の官職で、秦の相国に相当する」ともある。

原文注[一四]呂氏春秋曰:「得伍員者位執珪。」前書音義曰:「古爵名也。」又曰:「柱國,楚官,猶秦之相國也。」

「君子は仕官を望まないわけではない。へつらって推挙を求めることを恥じるのである。家を持たないわけではない。垣根を乗り越えて娘を引き寄せることを嫌うのである。叫び売りつけ、旗を掲げて自らを誇示するのは、随侯の珠や和氏の璧のような宝物ではない。知恵を誇って世に耀き、それによって禄を求めるのは、孔子の道ではない。交遊に等類や朋党を選ばず、ただ己の利益のために行動し、血と汗を流して時流に競い、利益が合致すれば友とする。あなたは私の沈滞を笑うが、私もあなたが止むことなく(欠落)するのを問題視する。先人に規範があっても私はそれを損なわず、行いに邪な道があっても私はそれに従わない。善悪の判断は私にあり、ただ世間がどう論じるかだけである。固より天与の素質に従い、先哲の高邁な教えを誦し、太平の清らかな風を詠じ、天下の最も順当な道を行おう。

原文「夫君子非不欲仕也。恥夸毗以求舉;[一]非不欲室也,惡登牆而摟處。[二]  叫呼衒鬻,縣旌自表,非隨和之寶也。暴智耀世,因以干祿,非仲尼之道也。[三]  游不倫黨,苟以徇己,[四]汗血競時,利合而友。[五]子笑我之沉滯,吾亦病子□□而不已也。[六]先人有則而我弗虧,行有枉徑而我弗隨。[七]臧否在予,唯世所議。固將因天質之自然,誦上哲之高訓;詠太平之清風,行天下之至順。

わが身の穢れた行いを恐れ、百畝の田を耕さないことを心配する。わが馬を繋いで安らかに歩み、天命の存するところを待つ。昔、孔子は夾谷で威厳を示し、晏嬰は崔杼に対して勇気を発揮した。曹劌は柯の盟約で節義を挙げ、卞厳は強敵に対して勝利を収めた。范蠡は会稽で形勢を転換し、伍員は柏挙で功績を樹立した。魯仲連は弁舌をもって燕軍を退け、申包胥は一つの言葉で楚を存続させた。唐且は白髪の頭で秦王を悟らせ、甘羅は幼い年齢で趙に報いた。原衰は一壺の飯で廉潔を示し、趙盾は一束の干し肉で徳を収めた。季札は丘の木に信を結び、柳下恵は門の女に対して貞節を守った。顔回は度轂において仁を明らかにし、程嬰は趙武に対して義を顕わした。私は確かにこれら数人の徳を編むことはできないが、ひそかに古人が記したことを慕っている。」

原文懼吾躬之穢德,勤百畝之不耘。[八]縶余馬以安行,俟性命之所存。[九]昔孔子起威於夾谷,[一0]晏嬰發勇於崔杼;[一一]曹劌舉節於柯盟,[一二]卞嚴克捷於強禦;[一三]范蠡錯埶於會稽,[一四]五員樹功於柏舉;[一五]魯連辯言以退燕,[一六]包胥單辭而存楚;[一七]唐且華顛以悟秦,[一八]甘羅童牙而報趙;[一九]原衰見廉於壺飧,[二0]宣孟收德於束脯;[二一]吳札結信於丘木,[二二]展季□貞於門女;[二三]顏回明仁於度轂,程嬰顯義於趙武。[二四]僕誠不能編德於數者,竊慕古人之所序。」

注[一]夸毗とは、へつらう者が十分に恭しく、進退を巧みに行うこと。

原文注[一]夸毗謂佞人足恭,善為進退。

注[二]孟子に「東の隣家の垣根を乗り越えてその処女を引き寄せれば妻を得るが、引き寄せなければ得られない。引き寄せるべきか?」とある。趙岐の注に「摟は牽くこと。その字は『手』に従う。処子は処女である」とある。

原文注[二]孟子曰:「踰東家牆摟其處子則得妻,不摟則不得,將摟之乎?」趙岐注云:「摟,牽也。」其字從「手」。「處子,處女也。」

注[三]華嶠の書では「因」の字を「回」としている。回は邪の意。

原文注[三]華嶠書*(曰)*「因」字作「回」。回,邪也。

注[四]倫は等類、党は朋党。徇は営むこと。交わりがその類でなく、ただ己を営むだけであると言う。

原文注[四]倫謂等倫,黨謂朋黨。徇,營也。言交非其類,苟以營己而已。

注[五]汗血は労力を費やすこと。競時は時流に乗ること。利が合致して友となるのは、道義によるのではない。

原文注[五]汗血謂勞力也。競時謂趨時也。利合而友,不以道義。

注[六]□□は猶お区々たるなり。

原文注[六]□□猶區區也。

注[七]枉は曲なり。徑は道なり。

原文注[七]枉,曲也。徑,道也。

注[八]尚書に曰く「穢德彰聞」と。禮記に曰く「夫人情は、聖王の田なり。禮を修めて以て之を耕し、義を陳べて以て之を種え、學を講じて以て之を耨う」と。古者は夫田百畝。耘は草を除くなり。

原文注[八]尚書曰:「穢德彰聞。」禮記曰:「夫人情者,聖王之田也。修禮以耕之,陳義以種之,講學以耨之。」古者夫田百畝。耘,除草也。

注[九]安行は奔馳せざるなり。天命之を性と謂う。隠居して以て命を体するを言う。

原文注[九]安行,不奔馳也。天命之謂性。言隱居以體命。

注[一〇]解は陳禪傳に見ゆ。

原文注[一0]解見陳禪傳。

注[一一]解は馮衍傳に見ゆ。

原文注[一一]解見馮衍傳。

注[一二]曹劌は曹沬なり。史記に曰く、曹沬は勇を以て魯莊公に事え、魯の将となり、齊と戦い、三たび敗れ、莊公懼れ、乃ち遂邑の地を献じて以て和し、猶お将と為す。齊桓公と莊公と柯に会して盟す。桓公と莊公と壇上に既に盟し、曹沬は匕首を執りて齊桓公を劫し、左右敢えて動く者莫く、乃ち魯の侵地を還す。

原文注[一二]曹劌,曹沬也。史記曰,曹沬以勇事魯莊公,為魯將,與齊戰,三敗,莊公懼,乃獻遂邑地以和,猶以為將。齊桓公與莊公會於柯而盟。桓公與莊公既盟於壇上,曹沬執匕首劫齊桓公,左右莫敢動,乃還魯之侵地。

注[一三]新序に曰く「卞莊子は母を養い、戦いて三たび北し、交遊之を非とし、國君之を辱しむ。母死して三年に及び、齊と魯と戦う。莊子従うを請い、遂に敵に赴いて□し、三たび甲首を獲たり。曰く『夫れ三たび北するは、以て母を養わんが為なり。今志節小具わり、而して責塞がる。吾聞く、節士は辱を以て生ぜずと。』遂に敵に反し、十人を殺して死す。君子曰く、三北已に塞がり、世を滅ぼし宗を断つは、孝に於いて未だ終わらず」と。

原文注[一三]新序曰「卞莊子養母,戰而三北,交遊非之,國君辱之。及母死三年,齊與魯戰,莊子請從,遂赴敵而□,三獲甲首。曰:『夫三北,以養母也。今志節小具,而責塞矣。吾聞之,節士不以辱生。』遂反敵,殺十人而死。君子曰:三北已塞,滅世斷宗,於孝未終」也。

注[一四]錯は置くなり、音は七故の反。埶は謀略を謂うなり。史記に曰く、吳王は夫椒にて越を敗り、越王は乃ち余兵五千人を以て會稽に保つ。吳師追いて之を囲む。越王、范蠡に謂いて曰く「奈何」と。范蠡対えて曰く「卑辭厚禮を以て之に遺わん」と。句踐は乃ち大夫種を命じて吳に行成せしむ。膝行頓首して曰く「句踐は臣と為らんことを請い、妻は妾と為らん」と。吳王は乃ち越王を赦す。越王國に反り、其の士を拊循す。范蠡曰く「可なり」と。乃ち吳を伐つ。吳師敗れ、越復た吳王を姑蘇の山に棲ます」と。

原文注[一四]錯,置也,音七故反。埶謂謀略也。史記曰,吳王敗越於夫椒,越王乃以余兵五千人保於會稽。吳師追而圍之。越王謂范蠡曰:「柰何?」范蠡對曰:「卑辭厚禮以遺之。」句踐乃命大夫種行成於吳。膝行頓首曰:「句踐請為臣,妻為妾。」吳王乃赦越王。越王反國,拊循其士。范蠡曰:「可矣。」乃伐吳。吳師敗,越復棲吳王姑蘇之山也。

注[一五]伍子胥は名は員、楚の人なり。子胥の父は楚に誅せらる。子胥は弓矢を挟みて吳王闔閭に干き、闔閭甚だ之を勇とし、師を興して楚を伐たしめ、柏挙に戦い、楚師敗績す。事は谷梁傳に見ゆ。

原文注[一五]伍子胥名員,楚人也。子胥父誅於楚,子胥挾弓矢而干吳王闔閭,闔閭甚勇之,為興師伐楚,戰於柏舉,楚師敗績。事見谷梁傳。

注[一六]史記に曰く、魯仲連は齊の人なり。燕将は齊の聊城を攻め下し、固く之を保守す。田單之を攻めて下さず。魯仲連は乃ち書を為りて燕将に遺わす。燕将書を見て、三日泣き、乃ち自殺す。遂に聊城を平ぐ。

原文注[一六]史記曰,魯仲連,齊人也。燕將攻下齊聊城,固保守之,田單攻之不下。魯仲連乃為書遺燕將。燕將見書,泣三日,乃自殺。遂平聊城。

注[一七]左傳に曰く、楚昭王は吳の為に敗れ、隨に奔る。申包胥は秦に如きて師を乞い、曰く「吳は封豕長憨と為り、以て上國を薦食す。寡君は草莽に越在し、下臣をして告急せしむ」と。庭牆に依りて立ちて哭し、日夜声を絶やさず、勺飲も口に入れず、七日にして、秦師乃ち出で、軍は吳を敗りて楚國を復す」と。

原文注[一七]左傳曰,楚昭王為吳所敗,奔隨,申包胥如秦乞師,曰:「吳為封豕長憨,以薦食上國,寡君越在草莽,使下臣告急。」立依於庭牆而哭,日夜不絕聲,勺飲不入口,七日,秦師乃出,軍敗吳而復楚國。

注[一八]唐且は即ち唐睢なり。戰國策に曰く「齊・楚、魏を伐つ。魏、人をして*[秦に]*救いを請わしむも、至らず。

原文注[一八]唐且即唐睢也。戰國策曰:「齊、楚伐魏,魏使人請救*[於秦]*,不至。

魏の人に唐睢有り、年九十餘なり。西して秦王に見ゆ。秦王曰く『丈人忙然として乃ち遠く*此に至る、*[魏より]*来る者数たび矣。寡人は魏の急を知る』と。唐且曰く『夫れ魏は、萬乗の國なり。東藩と称するは、秦の強きを以ての故なり。今齊・楚の兵已に魏の郊に在り。大王の救い至らず、魏急なれば、且つ地を割きて從を約せん。是れ王は一の萬乗の魏を亡ぼし、而して二敵の齊・楚を強からしむ』と。秦王悟り、遽に兵を発して魏を救う」と。爾雅に曰く「顛は頂なり」と。華顛は白首を謂う。

原文魏人有唐睢者,年九十餘矣,西見秦王。秦王曰:『丈人忙然乃遠至*(魏)*此,*[魏]*來者數矣,寡人知魏之急矣。』唐且曰:『夫魏,萬乘之國也。稱東藩者,以秦之強也。今齊、楚之兵已在魏郊矣,大王之救不至,魏急,且割地而約從。是王亡一萬乘之魏,而強二敵之齊、楚。』秦王悟,遽發兵救魏。」爾雅曰:「顛,頂也。」華顛謂白首也。

注[一九]甘羅は下蔡の人、甘茂の孫なり。年十二、秦の相呂不韋に事う。秦は張唐をして燕に相たらしめんと使わす。羅曰く「臣に車五乘を借り、張唐に先立ちて趙に報ぜんことを請わん」と。不韋は乃ち之を始皇に言い、召見し、甘羅を趙に使わす。趙襄王は郊迎す。事は史記に見ゆ。童牙は幼小を謂うなり。

原文注[一九]甘羅,下蔡人,甘茂孫也。年十二,事秦相呂不韋。秦使張唐往相燕。羅曰:「借臣車五乘,請為張唐先報趙。」不韋乃言之於始皇,召見,使甘羅於趙,趙襄王郊迎。事見史記。童牙謂幼小也。

注[二〇]昔、趙衰が原大夫であったので、原衰と呼ばれた。左伝によると、晋侯が寺人勃鞮に原の守備を誰に任せるべきか尋ねたところ、勃鞮は答えて言った。「昔、趙衰は壷に入れた飯を持って近道を行き、空腹であったが食べずにいた。だから原の地を治めさせたのである。」見の音は胡殿反。

原文注[二0]昔趙衰為原大夫,故曰原衰。左傳曰,晉侯問原守於寺人勃鞮,對曰:「昔趙衰以壺飧從徑,餒而不食,故使處原。」見音胡殿反。

注[二一]呂覧によると、昔、趙宣孟が絳に行こうとした時、桑の木の下に飢えた人を見つけた。宣孟は車を止めて降り、食べ物を与えて食べさせた。その人は二度飲み込んでやっと目が見えるようになった。宣孟が尋ねた。「お前はどうしてこんなに飢えているのか?」答えて言った。「私は絳で役人をしていましたが、帰る途中で食糧が尽き、物乞いをするのは恥ずかしく、ここまで来てしまいました。」宣子は干し肉三切れを与えた。彼は拝礼して受け取ったが、食べようとしなかった。その理由を尋ねると、言った。「私は年老いた母がおり、これを母に贈ろうと思っています。」宣孟は言った。「食べなさい。私はさらに与えよう。」そこで再び干し肉二束を与えた。

原文注[二一]呂覽曰,昔趙宣孟將之絳,見桑下有餓人,宣孟止車下食而餔之,再咽而能視。宣孟問之曰:「汝何為而餓若是?」對曰:「臣官於絳,歸而糧絕,羞行乞,故至行此。」宣子與脯三朐,拜受而弗敢食。問其故。曰:「臣有老母,將以遺之。」宣孟曰:「食之,吾更與汝。」乃復與脯二束。

注[二二]史記によると。「呉の公子季札が使いで通りかかった時、徐の君が季札の剣を好んだが、口に出しては言わなかった。季札はそれを知っていたが、上国の使者としての任務中だったので、献上しなかった。帰りに徐に戻ると、徐の君はすでに死去していた。そこで彼はその宝剣を解き、徐の君の墓の木に掛けて去った。」

原文注[二二]史記曰:「吳公子季札使過徐,徐君好季札□,口不敢言。季札知之,為使上國,未獻。洎還至徐,徐君已死,於是乃解其寶□,系之徐君頤樹而去。」

注[二三]展季は、柳下惠である。韓詩外伝によると。「魯に一人で暮らす男がいた。夜、暴風雨が来て、ある婦人が急いで彼の家に身を寄せようとした。男は戸を閉めて入れず、言った。『私は聞く、男は六十歳になるまでは一人で家にいないものだと。』婦人は言った。『あなたはどうして柳下惠のようにしないのですか?彼は門に届かない女(=家に入れない女)を抱きしめて温めても、国中の人が彼が淫らだとは言わなかったのですよ。』」注[二四]程嬰のことは馮衍伝の注釈を見よ。度轂は、詳細不明。

原文注[二三]展季,柳下惠也。韓詩外傳曰:「魯有男子獨處,夜暴風雨至,婦人趨而托之,男子閉戶不納,曰:『吾聞男子不六十不閒居。』婦人曰:『子何不學柳下惠然?嫗不逮門之女,國人不稱其亂焉。』」注[二四]程嬰解見馮衍傳。度轂,未詳。

元和年間、章帝が初めて古礼を修め、方岳を巡狩した。崔駰は四巡頌を献上して漢の徳を称え、その文辞は非常に典雅で美しかったが、文章が長いのでここには載せない。皇帝はもともと文章を好み、崔駰の頌を見てから、常に感嘆し、侍中の竇憲に言った。「卿は崔駰を知っているか?」竇憲は答えた。「班固が何度も私に話してくれましたが、まだ会ったことはありません。」帝は言った。「公は班固を愛しながら崔駰を軽んじる。これは葉公の好龍のようなものだ。試しに会ってみるがよい。」崔駰はこれによって竇憲を訪ねた。竇憲は慌てて履を引きずりながら門に出迎え、笑って崔駰に言った。「亭伯(崔駰の字)よ、私は詔を受けてあなたと交わることになったのに、あなたはどうして私を疎遠にするのか?」そこで揖して招き入れ、上客とした。それから間もなく、帝が竇憲の邸に行幸した。その時、崔駰はちょうど竇憲の所にいた。帝はそれを聞いて召し出して会おうとした。竇憲が諫めて、白衣(官職のない者)と会うのは適切でないと述べた。帝は悟って言った。「私は崔駰を朝夕そばに置くことができるのだから、ここで会う必要はない!」ちょうど崔駰を官職に就けようとした時、帝が崩御した。

原文元和中,肅宗始修古禮,巡狩方岳。駰上四巡頌以稱漢德,辭甚典美,文多故不載。[一]帝雅好文章,自見駰頌後,*(帝)**[常]*嗟歎之,謂侍中竇憲曰:「卿寧知崔駰乎?」對曰:「班固數為臣說之,然未見也。」帝曰:「公愛班固而忽崔駰,此葉公之好龍也。試請見之。」[二]駰由此候憲。憲屣履迎門,[三]笑謂駰曰:「亭伯,吾受詔交公,公何得薄哉?」遂揖入為上客。居無幾何,帝幸憲第,時駰適在憲所,帝聞而欲召見之。憲諫,以為不宜與白衣會。帝悟曰:「吾能令駰朝夕在傍,何必於此!」適欲官之,會帝崩。

注[一]按ずるに、崔駰の文集には東、西、南、北の四巡頌がある。流布本では「四」を「西」としているものが多いが、誤りである。

原文注[一]案:駰集有東、西、南、北四巡頌,流俗本「四」多作「西」者,誤。

注[二]劉向の新序によると。「子張が魯の哀公に会いに行き、七日経っても哀公が礼遇しなかったので去り、言った。『君主の士を好むのは、葉公子高が龍を好むのに似ている。天の龍がそれを聞いて降りてきて、窓から頭を覗かせ、堂に尾を引きずった。葉公はそれを見て、魂魄を失い、顔色が青ざめて落ち着きを失った。これは葉公が龍を好んだのではなく、龍に似ているが龍ではないものを好んだのである。』」注[三]屣履とは、履を履いたまま引きずって歩くことで、慌てている様子を言う。屣の音は山爾反。

原文注[二]劉向新序曰:「子張見魯哀公,七日,哀公不禮焉而去,曰:『君之好士,有似葉公子高好龍。天龍聞而降之,窺頭於牖,拖尾於堂,葉公見之,失其魂魄,五色無主。是葉公非好龍也,好夫似龍而非龍者。』」注[三]屣履謂納履曳之而行,言□遽也。屣音山爾反。

竇太后が臨朝し、竇憲は重い外戚として詔命の出入りを司った。崔駰は書を献上して彼を戒めて言った。

原文竇太后臨朝,憲以重戚出內詔命。駰獻書誡之曰:

私は聞く。交わりが浅いのに言葉を深くする者は愚かであり、賤しい身分で貴いことを望む者は惑いであり、信頼されていないのに忠誠を納める者は誹謗される者である、と。この三つはどれも適切ではないが、それでもそれを行う者がいるのは、その誠実な思いが胸に満ちて、やむことができないからである。私はひそかにあなたが純朴で善良な資質を持ち、高潔で度量の大きい器量を備え、志は美しく意志は奮い立っており、すぐれた賢者の風格があるのを見ています。私は幸いにもあなたの館舎の末席に連なり、後列に並ぶことができました。それゆえに、その真心を尽くして、あえて一言を進言いたします。

原文駰聞交淺而言深者,愚也;在賤而望貴者,惑也;未信而納忠者,謗也。三者皆所不宜,而或蹈之者,思□其區區,憤盈而不能已也。竊見足下體淳淑之姿,躬高明之量,意美志厲,有上賢之風。駰幸得充下館,序後陳,[一]是以竭其拳拳,敢進一言。

注[一]陳とは、列なること。

原文注[一]陳,列也。

伝に言う。「生まれながらにして富んでいる者は驕り、生まれながらにして貴い者は傲る。」生まれながら富貴でありながら驕り傲らない者は、いまだにいない。今、あなたは寵愛と禄が初めて盛んになり、百官がその行いを見守っている。堯や舜のような盛世にあり、光り輝く顕著な時に処しているのだから、どうして朝夕努力して、長く衆人の称賛を保ち、申伯の美徳を広め、周公や邵公のような事業を成し遂げようとしないことがあろうか。語に言う。「地位のないことを憂えず、その地位に立つための徳がないことを憂えよ。」昔、馮野王は外戚として地位にあり、賢臣と呼ばれた。近くでは、衛尉の陰興が己に克ち礼に復し、ついに多くの福を受けた。郯氏の宗族は、尊くないわけではない。陽平の一族は、盛んでないわけではない。侯が重なり将軍が連なり、天の枢機を建て、北斗の柄を執った。それなのに、なぜ当時に非難を受け、後世に過ちを残すことになったのか?それは満ちていながら抑えることを知らず、地位には余裕があっても仁徳が足りなかったからである。漢が興って以来、哀帝、平帝に至るまで、外戚は二十家あったが、一族を保ち身を全うしたのは、わずか四家だけである。書経に言う。「殷を鑑とせよ。」

原文傳曰:「生而富者驕,生而貴者傲。」生富貴而能不驕傲者,未之有也。今寵祿初隆,百僚觀行,當堯舜之盛世,處光華之顯時,[一]豈可不庶幾夙夜,以永觿譽,弘申伯之美,致周邵之事乎?[二]語曰:「不患無位,患所以立。」[三]昔馮野王以外戚居位,稱為賢臣,[四]近陰□尉克己復禮,終受多福。[五]郯氏之宗,非不尊也;[六]陽*(侯)**[平]*之族,非不盛也。重侯累將,建天樞,執斗柄。[七]  其所以獲譏於時,垂愆於後者,何也?蓋在滿而不挹,位有餘而仁不足也。漢興以後,迄於哀、平,外家二十,保族全身,四人而已。[八]書曰:「鑒於有殷。」

慎まないことがあろうか!

原文可不慎哉!

注[一]尚書大伝によると。「舜の時、百工が互いに和して卿雲の歌を作った。『卿雲は爛漫とし、誠実さは広がり、日の光、月の光は輝き、朝また朝と続く。』」

原文注[一]尚書大傳曰:「舜時百工相和為卿雲之歌曰:『卿雲爛兮,*(禮)**[愨]*漫漫兮,日月光華,旦復旦兮。』」

注[二]申伯は、周の宣王の長姉の夫(元舅)である。周公、邵公はいずれも周王室を補佐した。

原文注[二]申伯,周宣王之元舅。周公、邵公皆輔佐周室也。

注[三]論語にある孔子の言葉である。ただ、身を立てるのに仁義を処さないことを憂えよ、という意味である。

原文注[三]論語*(曰)*孔子之言也。言但患立身不處於仁義也。

注[四]前漢書によると、馮野王は字を君卿といい、妹は元帝の昭儀となり、野王は左馮翊となった。御史大夫の職が空いたとき、皇帝は尚書に命じて中二千石の中から選ばせたところ、野王の行いと才能が第一であった。

原文注[四]前書曰,馮野王字君卿,妹為元帝昭儀,野王為左馮翊。御史大夫缺,上使尚書選第中二千石,而野王行能第一。

注[五]陰□尉は、光烈皇后の同母弟の陰興である。謹直であったため寵愛を受けた。

原文注[五]陰□尉,光烈皇后同母弟興也。以謹□親幸焉。

注[六]史丹は郯に封じられたので、郯氏と称した。前漢書によると、史丹は字を君仲といい、魯国の人である。祖父の史恭には妹がおり、武帝の時に□太子の良娣となった。成帝が即位すると、丹を長楽尉に抜擢し、右将軍に昇進させ、武陽侯に封じた。封地は東海郡郯県の武強聚であり、旧恩により厚く賞され、累計千金を賜った。

原文注[六]史丹封郯,故雲郯氏。前書史丹字君仲,魯國人也。祖父恭有女弟,武帝時為□太子良娣。成帝即位,擢丹為長樂尉,遷右將軍,封為武陽侯,封東海郯之武強聚,以舊恩見□賞,賜累千金。

注[七]王氏には九侯と五大司馬がいた。春秋運斗樞によると、「北斗七星の第一星は天樞、第二から第四星は魁、第五から第七星は杓である。杓は柄である」。前漢書に「斗が中央を運行し、四海を制御する」とある。

原文注[七]王氏九侯五大司馬。春秋運斗樞曰:「北斗七星,第一名天樞,第二至第四為魁,第五至第七為杓。杓即柄。前書「斗運中央,制臨四海」。

注[八]外家とは、後家(皇后の実家)のことである。二十の例とは、高祖の呂后の産や禄が謀反を起こして誅殺され、恵帝の張皇后が廃され、文帝の母薄太后の弟薄昭が殺され、孝文帝の竇皇后の従兄弟の子の竇嬰が誅殺され、景帝の薄皇后、武帝の陳皇后がともに廃され、□皇后が自殺し、昭帝の上官皇后の家族が誅殺され、宣帝の祖母の史良娣が巫蠱の罪で死に、宣帝の母王夫人の弟の子の王商が獄死し、霍皇后の家が滅び、元帝の王皇后の弟の王莽が帝位を簒奪し、成帝の許皇后が死を賜り、趙皇后が廃されて自殺し、哀帝の祖母の傅太后の家族が合浦に流され、平帝の母の□姫の家族が誅殺され、昭帝の趙太后が憂死したことである。四人の例とは、哀帝の母の丁姫、景帝の王皇后、宣帝の許皇后、王皇后であり、その家族はともに全うした。

原文注[八]外家,當為後家也。二十者,謂高帝呂後產、祿謀反誅,惠帝張皇后廢,文帝母薄太后弟昭被殺,孝文帝竇皇后從昆弟子嬰誅,景帝薄皇后、武帝陳皇后並廢,□皇后自殺,昭帝上官皇后家族誅,宣帝祖母史良娣為巫蠱死,宣帝母王夫人弟子商下獄死,霍皇后家破,元帝王皇后弟*(王)**[子]*莽篡位,成帝許皇后賜死,趙皇后廢自殺,哀帝祖母傅太后家屬徙合浦,平帝母□姬家屬誅,昭帝趙太后憂死是也。四人者,哀帝母丁姬,景帝王皇后,宣帝許皇后、王皇后,其家族並全。

竇氏の興隆は、孝文帝の時に始まった。二君(竇長君・竇少君)は淳朴で淑やかに道を守り、以前から名声があった。安豊侯(竇融)は創業を補佐して徳を顕わし、中興の時期に顕著となった。内には忠誠をもって自らを固め、外には法度をもって自らを守り、ついに封国を享受し、その福は今日にまで及んでいる。謙譲の徳の輝きは、周易が称賛するところであり、満ち溢れる地位は、道家が戒めるところである。ゆえに君子は福が大きいほどいっそう恐れ、爵位が高いほどいっそう恭しくする。遠くを察し近くを覧て、俯仰(日常の行動)に法則があり、それを机や杖に銘じ、盤や杅(杯)に刻む。慎み深く勤勉に、怠ることなく疎かにすることなく、このようにすれば、百の福を担い、慶事は限りなく流れていくのである。

原文竇氏之興,肇自孝文。[一]二君以淳淑守道,成名先日;[二]安豐以佐命著德,顯自中興。[三]內以忠誠自固,外以法度自守,卒享祚國,垂祉於今。夫謙德之光,周易所美;滿溢之位,道家所戒。[四]故君子福大而愈懼,爵隆而益恭。遠察近覽,俯仰有則,銘諸几杖,刻諸盤杅。[五]矜矜業業,無殆無荒。如此,則百福是荷,慶流無窮矣。

注[一]前漢書によると、竇嬰は字を王孫といい、孝文皇后の従兄の子である。孝文帝の時は呉の国相、孝景帝の時は詹事となった。

原文注[一]前書曰,竇嬰字王孫,孝文皇后從兄子也。孝文時為吳相,孝景時為詹事也。

注[二]竇太后の弟の長君と少君は、謙譲の君子であり、富貴を以て人に驕ることがなかったので、淳淑に道を守ったというのである。

原文注[二]竇太后之弟長君、少君,退讓君子,不敢以富貴驕人,故雲淳淑守道也。

注[三]竇融は安豊侯に封じられた。

原文注[三]竇融封為安豐侯。

注[四]易経に「謙譲は尊ばれて光り、卑下しても越えられない」とある。老子に「富貴で驕る者は、自ら災いを招く。功を成し名を遂げて身を退くは、天の道である」とある。

原文注[四]易曰:「謙尊而光,卑而不可踰。」老子曰:「富貴而驕,自遺其咎。功成名遂而身退,天之道也。」

注[五]太公金匱に「武王が言った、『私は起居の戒めを作り、身に従わせたい』。机に書く言葉は、『安泰の時も危険を忘れず、存続の時も滅亡を忘れず、この二つを心に留めれば、必ず後に凶事はない』。杖に書く言葉は、『人を輔けるに苟ならず、人を扶けるに咎なし』」とある。墨子に「堯、舜、禹、湯はその事績を竹帛に書き、盤や盂に刻んだ」とある。杅も盂(杯)である。

原文注[五]太公金匱曰:「武王曰:『吾欲造起居之誡,隨之以身。』幾之書曰:『安無忘危,存無忘亡,孰惟二者,必後無凶。』杖之書曰:『輔人無苟,扶人無*(容)**[咎]*。』」墨子曰:「堯、舜、禹、湯書其事於竹帛,瑑之盤盂。」杅亦盂也。

竇憲が車騎将軍となった時、崔駰を掾に辟召した。竇憲の府は権勢が重く、掾属は三十人おり、皆かつての刺史や二千石であったが、崔駰だけは処士で年少であったにもかかわらず、その中に抜擢された。竇憲は権力を専断し驕り高ぶったので、崔駰はたびたび諫めた。匈奴を討伐に出撃した時も、道中の行いはいっそう不法なことが多かった。崔駰は主簿として、前後数十回にわたり上奏文を書き、その長短得失を指摘した。竇憲はこれを受け容れることができず、次第に疎んじ、崔駰を成績優秀者として察挙し、長岑県の長として出向させた。崔駰は遠くへ去ることになり、意に沿わないと考え、ついに任地へ赴かずに帰郷した。永元四年、家で死去した。著した詩、賦、銘、頌、書、記、表、七依、婚礼結言、達旨、酒警は合わせて二十一篇。次男は崔瑗。

原文及憲為車騎將軍,辟駰為掾。憲府貴重,掾屬三十人,皆故刺史、二千石,唯駰以處士年少,擢在其閒。憲擅權驕恣,駰數諫之。及出擊匈奴,道路愈多不法,駰為主簿,前後奏記數十,指切長短。憲不能容,稍□之,因察駰高第,出為長岑長。[一]駰自以遠去,不得意,遂不之官而歸。永元四年,卒於家。所著詩、賦、銘、頌、書、記、表、七依、婚禮結言、達旨、酒警合二十一篇。中子瑗。

注[一]長岑は県で、楽浪郡に属し、その地は遼東にある。

原文注[一]長岑,縣,屬樂浪郡,其地在遼東。

子の崔瑗

原文子瑗

崔瑗は字を子玉といい、早くに孤児となり、ひたむきに志を立て学問を好み、父の学業をことごとく伝授することができた。十八歳の時、都へ赴き、侍中の賈逵に付いて経書の大義を質正し、賈逵は彼を厚遇した。崔瑗はそこで留まって遊学し、ついに天官、暦数、京房の易伝、六日七分を明らかにした。諸儒は彼を師と仰いだ。扶風の馬融、南陽の張衡とは特に親しく友好であった。初め、崔瑗の兄の崔章が州人に殺された時、崔瑗は自ら刃を執って仇討ちをし、そのため逃亡した。赦令が出たので、帰郷した。家は貧しく、兄弟は数十年同居し、郷里の人々はその行いを見習った。

原文瑗字子玉,早孤,銳志好學,盡能傳其父業。年十八,至京師,從侍中賈逵質正大義,逵善待之,瑗因留遊學,遂明天官、歷數、京房易傳、六日七分。[一]  諸儒宗之。與扶風馬融、南陽張衡特相友好。初,瑗兄章為州人所殺,瑗手刃報仇,因亡命。會赦,歸家。家貧,兄弟同居數十年,鄉邑化之。

注[一]の解釈は郎顗伝に見える。

原文注[一]解見郎顗傳。

四十歳を過ぎてから、初めて郡の役人となった。ある事件で東郡発乾県の獄に繋がれた。[一]獄掾が礼に詳しかったので、崔瑗が取り調べを受ける際、しばしば礼の説を尋ねた。その一心に学問を好む様は、たとえ困窮の中にあっても必ずこれを実践した。後に事件が解決して帰宅し、度遼将軍鄧遵に召し出された。しばらくして鄧遵が誅殺されると、崔瑗は免職となって帰郷した。

原文年四十餘,始為郡吏。以事系東郡發乾獄。[一]獄掾善為禮,瑗閒考訊時,輒問以禮說。其專心好學,雖顛沛必於是。後事釋歸家,為度遼將軍鄧遵所辟。居無何,遵被誅,瑗免歸。

注[一]発乾県の獄のこと。

原文注[一]發乾縣之獄也。

注[一]呂后が恵帝の後宮の子を立てて少帝としたが、周勃がこれを廃したこと。

原文注[一]呂後立惠帝后宮子為少帝,周勃廢之也。

注[二]元は大の意。書経に「元悪大憝」とある。

原文注[二]元,大也。書曰:「元惡大憝。」

注[三]史記で蔡沢が范睢を説いて言った、「あなたは博打をする者を見たことがないのですか?ある者は大勝負をしようとし、ある者は利益を分け合おうとします。今あなたが秦の宰相として、座して諸侯を制し、天下をして皆秦を畏れさせている。これこそ秦が利益を分かち合う時です」。

原文注[三]史記蔡澤說范睢曰:「君獨不觀夫博者乎?或欲大投,或欲分功。今君相秦,坐制諸侯,使天下皆畏秦,此亦秦分功之時也。」

注[四]第は但ただの意。司馬相如伝に「第如臨邛」とある。

原文注[四]第,但也。司馬相如*[傳]*曰:「第如臨邛。」

長い時を経て、大将軍梁商が初めて幕府を開くと、再び真っ先に崔瑗を召し出した。自らは二度も貴戚の役人となりながら、重用されずに斥けられたと考え、病気を理由に固辞した。その年のうちに茂才に推挙され、汲県令に昇進した。[一]在任中に数々の有益な意見を述べ、人々のために数百頃の水田を開いた。七年間職務に当たり、民衆は彼を称える歌を歌った。

原文久之,大將軍梁商初開莫府,復首辟瑗。自以再為貴戚吏,不遇被斥,遂以疾固辭。歲中舉茂才,遷汲令。[一]在事數言便宜,為人開稻田數百頃。視事七年,百姓歌之。

注[一]汲は県名、河内郡に属す。

原文注[一]汲,縣名,屬河內。

漢安帝の初年、大司農胡広と少府竇章が共に崔瑗を、古くからの徳望ある大儒者で、政治に参与して多くの実績があり、長く下位に置くべきではないと推薦した。これにより済北国の相に昇進した。当時李固が泰山太守であり、崔瑗の文雅を賞賛し、書簡を奉じて礼を尽くし懇ろに招いた。一年余り後、光禄大夫杜喬が八使の一人として、郡国を巡行し、[一]収賄の罪で崔瑗を弾劾し、廷尉に召喚させた。崔瑗は上書して自らを弁明し、無罪となって釈放された。

原文漢安初,大司農胡廣、少府竇章共薦瑗宿德大儒,從政有多,不宜久在下位,由此遷濟北相。時李固為太山太守,美瑗文雅,奉書禮致殷勤。歲餘,光祿大夫杜喬為八使,徇行郡國,[一]以臧罪奏瑗,征詣廷尉。瑗上書自訟,得理出。

ちょうど病気で死去した。六十六歳。臨終に際し、子の崔寔に遺言して言った、「人は天地の気を受けて生まれ、その終わりには、精気は天に帰し、骨は地に還る。どの土地であれ形骸を埋めるのに差し支えはない。故郷に帰葬してはならない。贈り物や、羊や豚の供え物は、一切受け取ってはならない」。崔寔は遺言に従い、洛陽に留まって埋葬した。

原文會病卒,年六十六。臨終,顧命子寔曰:「夫人稟天地之氣以生,及其終也,歸精於天,還骨於地。何地不可臧形骸,勿歸鄉里。其賵贈之物,羊豕之奠,一不得受。」寔奉遺令,遂留葬洛陽。

注[一]八使は周挙伝に見える。

原文注[一]八使見周舉傳。

崔瑗は文章に優れ、特に書簡、記録、箴言、銘文を善くし、著した賦、碑文、銘、箴、頌、七蘇、[一]『南陽文学官志』、歎辞、移社文、悔祈、草書埶、七言は、合わせて五十七篇に及ぶ。その『南陽文学官志』は後世に称えられ、文章を能くする者は皆、自分は及ばないと認めた。崔瑗は士人を愛し、賓客を好み、盛大に料理を整え、滋味を極め、余財を顧みなかった。普段は粗食と野菜の汁物だけで過ごした。家には一石の蓄えもなく、当時の人々は彼を清廉と評した。[二]

原文瑗高於文辭,尤善為書、記、箴、銘,所著賦、碑、銘、箴、頌、七蘇、[一]  南陽文學官志、歎辭、移社文、悔祈、草書埶、七言,凡五十七篇。其南陽文學官志稱於後世,諸能為文者皆自以弗及。瑗愛士,好賓客,盛修餚膳,單極滋味,不問余產。居常蔬食菜羹而已。家無擔石儲,當世清之。[二]

注[一]崔瑗の文集にその文が載っており、枚乗の『七発』の流れをくむもの。

原文注[一]瑗集載其文,即枚乘七發之流。

注[二]華嶠の書に「崔瑗は士人を愛し、賓客を好み、盛大に料理を整えた。ある者が彼の贅沢すぎると言った。崔瑗はこれを聞いて怒り、妻子に『私は二日分の食事を一日で済ませて賓客をもてなしているのに、かえって非難されるとは。士大夫を養うのはこれほど難しいのか。以後は粗末な食事で構わない。子供たちに笑われぬように』と言った。しかし結局改めることはできず、俸禄はすべて賓客のもてなしに費やされた」とある。

原文注[二]華嶠書曰「瑗愛士,好賓客,盛修餚膳。或言其太奢。瑗聞之怒,□妻子曰:『吾并日而食,以供賓客,而反以獲譏,士大夫不足養如此。後勿過菜具,無為諸子所蚩也。』終不能改,奉祿盡於賓饗」也。

瑗の子は寔。

原文瑗子寔

寔は字を子真といい、一名は台、字を元始という。幼い頃から沈着で静かであり、典籍を好んだ。父が亡くなると、墓の傍らに隠居した。喪が明けると、三公がこぞって召し出したが、いずれも就任しなかった。

原文寔字子真,一名台,字符始。少沉靜,好典籍。父卒,隱居墓側。服竟,三公並辟,皆不就。

桓帝の初め、詔により公卿や郡国に対し、至孝で独行の士を推挙させた。寔は郡の推挙により、公車に召し出されたが、病のため策問に対応できず、郎に任じられた。政体に明るく、吏才に余裕があり、当世の便益となる事柄数十条について論じ、『政論』と名付けた。時勢の要点を指摘し、言葉は明晰で確固としており、当世の人々に称賛された。仲長統は言った。「およそ君主たる者は、一通を書き写し、座右に置くべきである。」その文は次のとおりである。

原文桓帝初,詔公卿郡國舉至孝獨行之士。寔以郡舉,征詣公車,病不對策,除為郎。明於政體,吏才有餘,論當世便事數十條,名曰政論。指切時要,言辯而確,[一]當世稱之。仲長統曰:「凡為人主,宜寫一通,置之坐側。」其辭曰:

注[一]確とは、堅固で正しいこと。音は口角反。

原文注[一]確,堅正也,音口角反。

堯や舜の帝、湯や武の王でさえも、皆、明哲な補佐、博識な臣下に頼った。だから皋陶が謀を陳べて唐虞は興り、伊尹や箕子が訓を作って殷周は隆盛した。そして後を継いだ君主で、中興の功績を立てようとする者は、いったい誰が賢哲の謀略に頼らなかっただろうか。天下が治まらない原因は、常に君主が太平の世を長く受け継ぎ、風俗が次第に弊害を帯びても悟らず、政治が徐々に衰えても改めず、乱れた状態に慣れ、安泰と危険を区別せず、自らを顧みないことにある。ある者は享楽と欲望に耽り、万機を顧みない。ある者は忠告の言葉に耳を塞ぎ、偽りに飽きて真実を軽んじる。ある者は岐路で躊躇し、どこに向かうべきか分からない。ある者は信頼されている補佐が、口を閉ざして禄を守るだけである。ある者は疎遠にされた臣下が、身分が低いためにその言葉が廃棄される。このようにして、王綱は上で弛緩し、智士は下で鬱屈する。悲しいことだ。

原文自堯舜之帝,湯武之王,皆賴明哲之佐,博物之臣。故戲陶陳謨而唐虞以興,伊、箕作訓而殷周用隆。[一]及繼體之君,欲立中興之功者,曷嘗不賴賢哲之謀乎!凡天下所以不理者,常由人主承平日久,俗漸敝而不悟,政寖衰而不改,習亂安危,怢不自鶯。[二]或荒耽嗜欲,不恤萬機;或耳蔽箴誨,厭偽忽真;[三]  或猶豫歧路,莫適所從;或見信之佐,括囊守祿;[四]或□遠之臣,言以賤廢。是以王綱縱□於上,智士郁伊于下。[五]悲夫!

注[一]伊尹が『伊訓』を作り、箕子が『洪範』を作った。

原文注[一]伊尹作伊訓,箕子作洪範。

注[二]怢の音は他沒反。怢とは、忘れ去ること。

原文注[二]怢音他沒反。怢,忽忘也。

注[三]奸偽に飽き満ち、至真を軽んじる。

原文注[三]厭飫奸偽,輕忽至真。

注[四]易に「口を結んだ袋は咎もなく誉れもない」とある。括とは結ぶこと。袋の口を結んで語らず、禄を保つだけである。

原文注[四]易曰:「恬囊無咎無譽。」括,結也。結囊不言,持祿而已。

注[五]郁伊とは、伸びやかでない様子。楚詞に「独り郁伊として誰に語らん」とある。

原文注[五]郁伊,不申之貌。楚詞曰「獨郁伊而誰語」也。

漢が興って以来、三百五十余年になる。政令は汚れていて軽んじられ、上下とも怠惰で弛緩している。風俗は衰え弊害し、民衆は巧みで偽り、百姓は騒然として、皆また中興による救済を思っている。そもそも時世を救い助ける方法は、必ずしも堯や舜のやり方を踏襲しなければ治まらないというものだろうか。欠けた部分を補い、壊れた部分を修繕し、邪な傾きを支え、形に応じて裁断し、要はこの世を安寧の領域に置くことだけである。だから聖人は権変を執り、時勢に遭って制度を定める。歩調の差はそれぞれに設けがある。人にできないことを強要せず、差し迫った事態に背を向けて聞きかじったことを慕うことはしない。孔子が葉公には遠方を来させることで答え、哀公には人に臨むことで答え、景公には礼を節することによって答えたのは、その答えが同じでないからではなく、急務とする事柄が異なるからである。このようにして、天命を受けた君主は、しばしば新たな制度を創始し、中興の主もまた時勢の過失を正す。昔、盤庚は殷を憂い、都を移し民を変えた。周穆王に過失があれば、甫侯が刑を正した。俗人は文字に拘泥し古いものに引きずられ、権宜の制度を理解せず、聞いた奇抜な事柄を重視し、目の前の事柄を軽んじる。どうして国家の大事について論じることができようか。だから事を論じる者は、たとえ聖人の徳に合致していても、しばしば引き裂かれる。なぜか。頑迷な士人は時勢の権変に暗く、慣れ親しんだ見解に安住し、成功の喜びを知らない。ましてや事の始めを慮ることなどできず、ただ旧章に従うだけと言う。達者な者は名声を誇り才能を妬み、自分の策でないことを恥じ、筆を振るい言葉を奮ってその意義を破り、少数が多数に勝てず、ついに排斥される。たとえ稷や契が再び現れても、なお困窮するであろう。これが賈生が絳侯や灌嬰に排斥され、屈子がその幽憤を述べた所以である。文帝のような明君、賈生のような賢者、絳侯や灌嬰のような忠臣でさえ、このような患いがあった。ましてやその他の者においておや。

原文自漢興以來,三百五十餘歲矣。政令垢翫,上下怠懈,[一]風俗雕敝,人庶巧偽,百姓囂然,鹹復思中興之救矣。且濟時拯世之術,豈必體堯蹈舜然後乃理哉?期於補□決壞,枝柱邪傾,[二]隨形裁割,要措斯世於安寧之域而已。故聖人執權,遭時定制,[三]步驟之差,各有雲設。不強人以不能,背急切而慕所聞也。[四]蓋孔子對葉公以來遠,哀公以臨人,景公以節禮,非其不同,所急異務也。[五]是以受命之君,每輒創製;中興之主,亦匡時失。昔盤庚愍殷,遷都易民;[六]周穆有闕,甫侯正刑。[七]俗人拘文牽古,不達權制,奇偉所聞,簡忽所見,烏可與論國家之大事哉!故言事者,雖合聖德,輒見掎奪。[八]  何者?其頑士闇於時權,安習所見,不知樂成,況可慮始,[九]苟雲率由舊章而已。其達者或矜名妒能,恥策非己,舞筆奮辭,以破其義,寡不勝觿,遂見擯□。雖稷、契復存,猶將困焉。斯賈生之所以排於絳、灌,屈子之所以攄其幽憤者也。[一0]夫以文帝之明,賈生之賢,絳、灌之忠,而有此患,況其餘哉!

注[一]垢とは、悪いこと。

原文注[一]垢,惡也。

注[二]□の音は直莧反。礼記に「衣裳が□裂したら針で縫い、補綴を請う」とある。柱の音は陟主反。

原文注[二]□音直莧反,禮記曰:「衣裳□裂紉箴請補綴。」柱音陟主反。

注[三]権とは変化をいう。その時勢に遭遇して法制を定め、旧習に従わないこと。

原文注[三]權謂變也。遭遇其時而定法制,不循於舊也。

注[四]当時の差し迫った事態に背を向け、聞きかじった事柄を慕うならば、それは時世を救う要諦ではない。

原文注[四]背當時之急切,而慕所聞之事,則非濟時之要。

注[五]韓非子に曰く、葉公が政を仲尼に問う。仲尼曰く、「政は近きを悦ばし遠きを来たすに在り。」魯の哀公が政を仲尼に問う。仲尼曰く、「政は賢を選ぶに在り。」斉の景公が政を仲尼に問う。仲尼曰く、「政は財を節するに在り。」ここに「人に臨む」「礼を節す」と云うは、文が同じからざるなり。

原文注[五]韓子曰,葉公問政於仲尼。仲尼曰:「政在悅近而來遠。」魯哀公問政於仲尼。仲尼曰:「政在選賢。」齊景公問政於仲尼。仲尼曰:「政在節財。」此云「臨人」「節禮」,文不同也。

注[六]盤庚は、殷の王なり。耿より亳邑に遷り、書三篇を作りて以て之を告ぐ。

原文注[六]盤庚,殷王也。自耿遷於亳邑,作書三篇以告之。

注[七]甫侯は即ち呂侯なり。周の穆王のために夏の禹の刑を用いる法を訓む。並びに尚書に見ゆ。

原文注[七]甫侯即呂侯也。為周穆王訓夏禹用刑之法。並見尚書。

注[八]掎の音は居蟻反。賈逵の国語注に曰く、「後より牽くを掎と曰う。」

原文注[八]掎音居蟻反。賈逵注國語曰:「從後牽曰掎。」

注[九]前漢書に劉歆曰く、「夫れ与に楽成を共にすべく、与に慮始を謀り難し、此れ乃ち觿庶の為す所のもののみ。」

原文注[九]前書劉歆曰:「夫可與樂成,難與慮始,此乃觿庶所為耳。」

注[一〇]孝文帝の時、賈誼は律を更定することを請い、列侯をして国に就かしめんとす。周勃、灌嬰等之を毀つ。屈原は楚の三閭大夫たり、上官靳尚其の能を妬み害し、憂愁憤懣し、遂に離騷経を作る。

原文注[一0]孝文帝時,賈誼請更定律,令列侯就國,周勃、灌嬰等毀之。屈原為楚三閭大夫,上官靳尚妒害其能,憂愁憤懣,遂作離騷經。

注[一]左氏伝に曰く、息侯鄭を伐つ、「徳を度らず、力を量らず」。

原文注[一]左氏傳曰,息侯伐鄭,「不度德,不量力」。

注[二]八代とは三皇、五帝を謂う。覇政とは斉の桓公、晋の文公を謂う。

原文注[二]八*(世)**[代]*謂三皇、五帝也。霸政謂齊桓、晉文也。

注[三]密は、静かなり。

原文注[三]密,靜也。

注[四]墮は隳と読む。

原文注[四]墮讀曰隳。

注[五]左伝に、斉の桓公楚を伐ち、包茅貢せず、王の祭り供へざるを責む。晋の文公王を召し諸侯と践土に盟わしむ。管仲公子糾に相たりて桓公を射る。此れ並びに権変の道なり。

原文注[五]左傳,齊桓公伐楚,責以包茅不貢,王祭不供;晉文公召王盟諸侯於踐土;管仲相公子糾而射桓公:此並權變之道也。

注[六]楚辞の漁父に曰く「聖人は物に凝滞せず、時に与に推移す」なり。

原文注[六]楚詞漁父曰「聖人不凝滯於物,而與時推移」也。

注[七]易に曰く、「上古は結繩して化し、後世の聖人書契を以て之に易う。」干は盾なり。戚は鉞なり。

原文注[七]易曰:「上古結繩而化,後世聖人易之以書契。」干,盾也。戚,鉞也。

尚書に曰く、苗人命に逆らう。禹乃ち干羽を両階に舞わし、七旬にして苗格る。前漢書に、高祖匈奴に囲まれて平城に在り、陳平の計を用いて解かる。干戚の舞は、平城の用いるところに非ざるを言うなり。

原文尚書曰,苗人逆命,禹乃舞干羽於兩階,七旬有苗格。前書,高祖被匈奴圍於平城,用陳平計得解。言干戚之舞,非平城之所用也。

夫れ熊経鳥伸は、延歴の術と雖も、傷寒の理に非ず。呼吸吐納は、度紀の道と雖も、続骨の膏に非ず。国を為すの法は、身を理むるに似たり。平なれば則ち養を致し、疾あれば則ち之を攻む。夫れ刑罰は、乱を治むるの薬石なり。

原文夫熊經鳥伸,雖延歷之術,非傷寒之理;呼吸吐納,雖度紀之道,非續骨之膏。[一]蓋為國之法,有似理身,平則致養,疾則攻焉。夫刑罰者,治亂之藥石也;

徳による教化は、太平の世における美味しい食事のようなものである。徳による教化で残虐な者を除くのは、美味しい食事で病気を治すようなものであり、刑罰で太平を治めるのは、薬や石で養生するようなものである。今は歴代の君主の弊害を受け継ぎ、厄運の時期に遭遇している。数世代以来、政治は恩赦が多く、手綱を緩め、馬は銜を外し、四頭の馬が横暴に走り、天子の道は危険に傾いている。今まさに手綱を引き締め車轅を束ねてこれを救おうとしているのであって、どうして和鑾の音を鳴らし、節奏を整える余裕があろうか。昔、高祖は蕭何に九章の律を作らせ、三族を誅する法令があり、黥・劓・斬趾・断舌・梟首があったので、これを具五刑といった。文帝は肉刑を廃止したが、劓に当たる者は笞三百、左足の趾を斬るに当たる者は笞五百、右足の趾を斬るに当たる者は市で斬刑に処せられた。右足の趾を斬られる者はすでに命を落とし、笞打たれる者はしばしば死に至り、軽い刑罰という名目はあっても、実質は殺害であった。この時、民は皆、肉刑の復活を望んだ。景帝元年になって、詔を下して言った。「笞を加えることは重罪と変わらず、幸いにして死ななくても、人として生きられない。」そこで律を定め、笞を減らし軽く打つようにした。これ以降、笞を受ける者は命を全うできるようになった。このことから言えば、文帝は刑罰を重くしたのであって、軽くしたのではない。厳格さによって太平をもたらしたのであって、寛容によって太平をもたらしたのではない。もしその言葉を実行しようとするならば、根本をしっかりと定め、君主が五帝を師とし三王を範とするようにすべきである。秦の滅んだ悪習を一掃し、先聖の風に従い、一時しのぎの政治を捨て、古を考察した道を歩み、五等の爵位を復活させ、井田の制度を確立する。その後に稷や契を補佐として選び、伊尹や呂尚を輔弼とし、音楽が奏でられて鳳凰が舞い降り、石を打てば百獣が舞うようにするのである。そうでなければ、ただ煩わしさを増すだけである。

原文德教者,興平之梁肉也。夫以德教除殘,是以梁肉理疾也;以刑罰理平,是以藥石供養也。方今承百王之敝,值□運之會。自數世以來,政多恩貸,馭委其轡,馬駘其銜,四牡橫奔,皇路險傾。[二]方將柑勒鞬輈以救之,豈暇鳴和鑾,清節奏哉?[三]昔高祖令蕭何作九章之律,有夷三族之令,黥、劓、斬趾、斷舌、梟首,故謂之具五刑。文帝雖除肉刑,當劓者笞三百,當斬左趾者笞五百,當斬右趾者□巿。右趾者既殞其命,笞撻者往往至死,雖有輕刑之名,其實殺也。當此之時,民皆思復肉刑。至景帝元年,乃下詔曰:「*[加]*笞與重罪無異,幸而不死,不可為*(民)**[人]*。」乃定律,減笞輕捶。自是之後,笞者得全。[四]以此言之,文帝乃重刑,非輕之也;以嚴致平,非以寬致平也。必欲行若言,當大定其本,使人主師五帝而式三王。[五]蕩亡秦之俗,遵先聖之風,□苟全之政,蹈稽古之蹤,復五等之爵,立井田之制。[六]然後選稷契為佐,伊呂為輔,樂作而鳳皇儀,擊石而百獸舞。[七]若不然,則多為累而已。

注釈一、荘子に言う。「吹いて吐き、吸って新たな気を取り入れ、熊のようにぶら下がり鳥のように伸びる、これが導引の術を行う者、身体を養う者である。」黄帝素問に言う。「人は寒さで傷つき熱に転じるのはなぜか。寒さが極まれば熱が生じるからである。」度紀とは延年と同じ意味である。鳥のように伸びても傷寒を治療できず、気を吸っても折れた骨を継げないという意味である。

原文注[一]莊子曰:「吹呴呼吸,吐故納新,熊經鳥伸,此導引之士,養形之人也。」黃帝素問曰:「人傷於寒而轉為熱,何也?夫寒盛則生於熱也。」度紀猶延年也。言鳥伸不可療傷寒,吸氣不能續斷骨也。

注釈二、家語に言う。「古の天子は徳と法を銜勒とし、百官を轡策とした。馬を巧みに御する者は、銜勒を正しくし、轡策を整え、馬の力を均等にし、馬の心を和らげるので、口に声を出さずに千里を極める。人を巧みに御する者は、その徳法を統一し、その百官を正しくし、人物を均等にし、人の心を和らげ安んじるので、刑を用いずに天下が教化される。」説文に言う。「駘とは、馬の銜が外れることである。」音は達來の反切。皇路とは、天子の道である。

原文注[二]家語曰:「古者天子以德法為銜勒,以百官為轡策。善御馬者,正銜勒,齊轡策,鈞馬力,和馬心,故口無聲而極千里。善御人者,一其德法,正其百官,均齊人物,和安人心,故刑不用而天下化。」說文曰:「駘,馬銜脫也。」音達來反。皇路,天路也。

注釈三、何休が公羊伝に注して言う。「柑とは、木でその口を銜えることである。」柑の音は巨炎の反切。勒は馬の轡。輈は車の轅。鞬は束ねるような意味である。説苑に言う。「鑾は鑣に設け、和は軾に設ける。馬が動けば鑾が鳴り、鑾が鳴れば和が応じ、行進の節奏となる。」

原文注[三]何休注公羊傳曰:「柑,以木銜其口也。」柑音巨炎反。勒,馬轡。輈,車轅。鞬猶束也。說苑曰:「鑾設於鑣,和設於軾,馬動*[則]*鑾鳴,鑾鳴則*[和]*應,行*[之]*節也。」

注釈四、これ以上は全て前書の刑法志に見える。

原文注[四]此以上並見前書刑法志。

注釈五、式とは、手本とすることである。

原文注[五]式,法也。

注釈六、百畝を一夫とし、九夫を一井とする。

原文注[六]畝百為夫,九夫為井。

注釈七、尚書に言う。「簫韶の楽が九成に至ると、鳳凰が来て舞い降りた。」また「夔が言った。『さあ、私は石を打ち石を叩き、百獣がみな舞う。』」その後、太尉袁湯や大将軍梁冀の府に招聘されたが、いずれも応じなかった。大司農の羊傅と少府の何豹が上書して崔寔の才能の優れ能力の高さを推薦し、朝廷にいるべきだと述べた。召されて議郎に任命され、大将軍梁冀の司馬に転任し、辺韶や延篤らと東観で著作に従事した。

原文注[七]尚書曰:「簫韶九成,鳳皇來儀。」又「夔曰:『於余擊石拊石,百獸率舞。』」其後辟太尉袁湯、大將軍梁冀府,並不應。大司農羊傅、少府何豹上書薦寔才美能高,宜在朝廷。召拜議郎,遷大將軍冀司馬,與邊韶、延篤等著作東觀。

五原太守として出向した。五原の土地は麻の栽培に適していたが、習俗として機織りを知らず、民は冬に衣服がなく、細かい草を積んでその中に寝ており、役人に会う時は草をまとって出てきた。崔寔が着任すると、蓄えていた物資を売り払い、紡績や織布、粗い麻の衣服を作る道具を用意して民に教え、民は寒さの苦しみから免れることができた。この時、胡の賊がたびたび雲中や朔方に侵入し、役人や民を殺害略奪し、一年に九回も緊急出動する事態となった。崔寔は兵士と馬を整え鍛え、烽火の見張りを厳重にし、賊は侵犯できず、常に辺境で最も優れた成果を上げた。

原文出為五原太守。五原土宜麻枲,而俗不知織績,民冬月無衣,積細草而臥其中,見吏則衣草而出。寔至官,斥賣儲峙,為作紡績、織□、綀縕之具以教之,民得以免寒苦。[一]是時胡虜連入雲中、朔方,殺略吏民,一歲至九奔命。寔整厲士馬,嚴烽候,虜不敢犯,常為邊最。[二]

注釈一、杜預が左伝に注して言う。「織□とは、布を織る者である。」孔安国が論語に注して言う。「縕とは、麻である。」

原文注[一]杜預注左傳曰:「織□,織布者。」孔安國論語注曰:「縕,枲也。」

注釈二、最も優れ第一であること。

原文注[二]最為第一。

病気を理由に召還され、議郎に任命され、再び諸儒や博士と共に五経の校定に参与した。梁冀が誅殺された時、崔寔は旧臣であったため官を免ぜられ、数年間出仕を禁じられた。

原文以病徵,拜議郎,復與諸儒博士共雜定五經。會梁冀誅,寔以故吏免官,禁錮數年。

当時、鮮卑がたびたび辺境を侵犯したため、詔によって三公に武勇と謀略に優れた者を推薦させ、司空の黄瓊が崔寔を推薦し、遼東太守に任命された。赴任途中、母の劉氏が病死したため、上疏して帰郷して葬儀と喪に服することを求めた。母は母としての威儀と淑やかな徳を持ち、書物や伝記を広く読んでいた。かつて、崔寔が五原にいた時、常に民に臨む政治について訓戒し、崔寔の善政は、母の助力によるものがあった。喪が明けると、召されて尚書に任命された。崔寔は世の中が混乱しているのを見て、病気と称して政務を見ず、数か月で免官されて帰郷した。

原文時鮮卑數犯邊,詔三公舉威武謀略之士,司空黃瓊薦寔,拜遼東太守。行道,母劉氏病卒,上疏求歸葬行喪。母有母儀淑德,博覽書傳。初,寔在五原,常訓以臨民之政,寔之善績,母有其助焉。服竟,召拜尚書。寔以世方阻亂,稱疾不視事,數月免歸。

かつて、崔寔の父が亡くなった時、田畑や家屋を売り払い、墓を築き、碑を立てて頌徳した。葬儀が終わると資産を使い果たし、貧困に陥り、酒造りや物売りを生業とした。当時の人々はこれを嘲笑したが、崔寔は終始改めなかった。また、生活に足りる分だけを得て、余剰を求めなかった。官に就いてからは、辺境の郡を歴任したが、ますます貧しくなった。建寧年間に病死した。家には壁が四面立つのみで、葬儀の費用もなく、光禄勲の楊賜、太僕の袁逢、少府の段熲が棺や埋葬の道具を整え、大鴻臚の袁隗が碑を立ててその徳を称えた。著した碑、論、箴、銘、答、七言、祠、文、表、記、書は合わせて十五篇である。

原文初,寔父卒,剽賣田宅,起頤塋,立碑頌。[一]葬訖,資產竭盡,因窮困,以酤釀販鬻為業。時人多以*[此]*譏之,寔終不改。亦取足而已,不致盈餘。及仕官,歷位邊郡,而愈貧薄。建寧中病卒。家徒四壁立,無以殯斂,光祿勳楊賜、太僕袁逢、少府段熲為備棺槨葬具,大鴻臚袁隗樹碑頌德。所著碑、論、箴、銘、荅、七言、祠、文、表、記、書凡十五篇。

注釈一、広雅に言う。「剽とは、削ることである。音は匹妙の反切。」一説に「標」とする。

原文注[一]廣雅曰:「剽,削也,音匹妙反。」一作「標」。

崔寔の従兄の崔烈

原文寔從兄烈

崔寔の従兄の崔烈は、北方の州で重い名声があり、郡太守や九卿の官位を歴任した。霊帝の時、鴻都門を開いて官爵を掲示して売り、公卿・州郡から下は黄綬に至るまでそれぞれ等級があった。そのうち富者はまず金銭を納め、貧者は官に就いてから倍額を納め、あるいは常侍や阿保を通じて別途に取り次いでもらった。[一]この時、段熲・樊陵・張温らは功労や名誉があったが、皆まず財貨を納めてから公の位に登った。崔烈はこの時、傅母を通じて五百万銭を納め、司徒となることができた。拝命の日、天子が軒前に臨み、百官がことごとく参集した。

原文寔從兄烈,有重名於北州,歷位郡守、九卿。靈帝時,開鴻都門榜賣官爵,公卿州郡下至黃綬各有差。其富者則先入錢,貧者到官而後倍輸,或因常侍、阿保別自通達。[一]是時段熲、樊陵、張溫等雖有功勤名譽,然皆先輸貨財而後登公位。烈時因傅母入錢五百萬,得為司徒。及拜日,天子臨軒,百僚畢會。

帝は側近の者に向かって言った。「少し惜しんで、千万までにできなかったことを悔やむ。」[二]程夫人が傍らで応じて言った。「崔公は冀州の名士です。どうして官を買おうなどなさいますか。私のおかげでこの位を得たのに、かえってその良さが分からないのですか!」[三]崔烈はこれによって声望が衰えた。久しくして自ら安らかでなく、落ち着いて息子の崔鈞に尋ねた。「私は三公の位にあるが、議論する者たちはどう思っているか。」鈞は言った。「父上は若い頃から英名があり、卿や太守の位を歴任され、論者は三公となるのにふさわしくないとは言いませんでした。しかし今その位に登られ、天下は失望しています。」烈は言った。「なぜそうなのか。」

原文帝顧謂親幸者曰:「悔不小靳,可至千萬。」[二]程夫人於傍應曰:「崔公冀州名士,豈肯買官?賴我得是,反不知姝邪!」[三]烈於是聲譽衰減。久之不自安,從容問其子鈞曰:「吾居三公,於議者何如?」鈞曰:「大人少有英稱,歷位卿守,論者不謂不當為三公;而今登其位,天下失望。」烈曰:「何為然也?」

鈞は言った。「論者はその銅臭を嫌っているのです。」烈は怒り、杖を挙げて彼を打った。鈞は当時虎賁中郎将であり、武弁を着け、鶡の尾を冠り、狼狽して逃げた。烈は罵って言った。「死にぞこないめ、父が打つのに逃げるとは、孝と言えるか。」[四]鈞は言った。「舜が父に仕えた時、小さな杖なら受け、大きな杖なら逃げました。不孝ではないのです。」[五]烈は恥じてやめた。烈は後に太尉に任じられた。

原文鈞曰:「論者嫌其銅臭。」烈怒,舉杖擊之。鈞時為虎賁中郎將,服武弁,戴鶡尾,狼狽而走。烈罵曰:「死卒,父檛而走,孝乎?」[四]鈞曰:「舜之事父,小杖則受,大杖則走,非不孝也。」[五]烈籩而止。烈後拜太尉。

注[一]阿保とは傅母のことである。

原文注[一]阿保謂傅母也。

注[二]靳とは、固く惜しむことである。靳はあるいは「傿」と作る。説文に言う。「傿とは、価を引き上げることである。」音は一建反。

原文注[二]靳,固惜之也。靳或作「傿」。說文曰:「傿,引為價也。」音一建反。

注[三]姝とは、美である。この事の美しさを知らないという意味である。姝はあるいは「株」と作る。株とは、根本である。

原文注[三]姝,美也。言反不知斯事之美也。姝或作「株」。株,根本也。

注[四]彼が武官であるため、卒と罵ったのである。あるいは「孔卒」と作るものがあるが、誤りである。

原文注[四]以其武官,故罵為卒。或作「孔卒」者,誤也。

崔鈞は若い頃から英豪と交わり、名声があり、西河太守となった。献帝の初め、崔鈞は袁紹とともに山東で兵を起こし、董卓はこれによって崔烈を捕らえて郿の獄に預け、監禁し、鋃鐺の鉄鎖をかけた。[一]董卓が誅殺された後、崔烈は城門校尉に任じられた。李傕が長安に入った時、乱兵に殺された。

原文鈞少交結英豪,有名稱,為西河太守。獻帝初,鈞與袁紹俱起兵山東,董卓以是收烈付郿獄,錮之,鋃鐺鐵鎖。[一]卓既誅,拜烈城門校尉。及李傕入長安,為亂兵所殺。

注[一]説文に言う。「鋃鐺とは、鎖である。」前書に言う。「人が銭鋳造を犯すと、鉄鎖でその首に鋃鐺をかける。」鋃の音は郎、鐺の音は當。

原文注[一]說文曰:「鋃鐺,鎖也。」前書曰:「人犯鑄錢,以鐵鎖鋃鐺其頸。」鋃音郎,鐺音當。

崔烈は文才があり、著した詩・書・教・頌など合わせて四篇。

原文烈有文才,所著詩、書、教、頌等凡四篇。

史論

原文史論

論して言う。崔氏は代々美才があり、さらに典籍に沈潜したので、儒家の文林となった。崔駰・崔瑗はまず貴戚に心を尽くしたが、終わりを居正によって全うできた。その帰する旨は進趣する者とは異なるであろう。李固は高潔の士であり、崔瑗と同郡であり、贄を奉じて結び好んだ。[一]これによって杜喬の弾劾は、おそらくその過ちであったと知る。崔寔の政論は、当世の治乱を論じ、晁錯の徒でも及ばないところがある。

原文論曰:崔氏世有美才,兼以沉淪典籍,遂為儒家文林。駰、瑗雖先盡心於貴戚,而能終之以居正,則其歸旨異夫進趣者乎!李固,高絜之士也,與瑗□郡,奉贄以結好。[一]由此知杜喬之劾,殆其過矣。寔之政論,言當世理亂,雖□錯之徒不能過也。

注[一]儀礼に言う。「士が相見する礼では、贄は冬は雉を用い、夏は腒を用い、これを奉って言う。『某はお目にかかりたいが、よるべきすべがありません。』」腒とは、干した朐、音は渠。

原文注[一]儀禮曰:「士相見之禮,贄冬用雉,夏用腒,奉之曰:『某也欲見無由達。』」腒,干*(腒)*[朐],音渠。

賛して言う。崔氏は文の宗となり、代々雕龍を継いだ。崔建新は潔白を恥じ、志を摧いて容れられんことを求めた。永く長岑にあり、遼の陰に在り。直道がなければ、どうして泥沈を取ることができようか。崔瑗は禄を言わず、また冤辱に遭った。子真(崔寔)が論を執り、昏き俗を感起させた。

原文贊曰:崔為文宗,世禪雕龍。[一]建新恥潔,摧志求容。永矣長岑,於遼之陰。不有直道,曷取泥沉。瑗不言祿,亦離冤辱。子真持論,感起昏俗。

史記に言う、「談天衍、雕龍奭」。劉向の別録に言う、「鄒奭が修飾した文章は、まるで龍の文様を彫るようであると言う」。禅とは、相伝授することをいう。

原文注[一]史記曰:「談天衍,雕龍奭。」劉向別錄曰:「言鄒奭修飾之文若雕龍文也。」禪謂相傳授也。

校勘記

原文校勘記

一七〇三頁三行目「諫刺史無與燕剌王通」について。按ずるに、「刺史」の「刺」は朿に従い、「剌王」の「剌」は束に従う。二字の音と意味はともに異なり、各版本でしばしば混同されている。

原文一七0三頁三行諫刺史無與燕剌王通按:「刺史」之「刺」從朿,「剌王」之「剌」從束,二字音義並異,各本往往斗混。

一七〇三頁六行目「太保甄豐」について。按ずるに、集解が黄山の説を引いて言うには、前書の王莽伝では甄邯が太保であり、甄豐は太阿であり、太保にはなっていない。「保」と「豊」の二字のいずれかに誤りがあるはずだ。

原文一七0三頁六行太保甄豐按:集解引黃山說,謂前書王莽傳甄邯為太保,豐為太阿,未為太保也,「保」「豐」二字當有一誤。

一七〇三頁八行目「昔*(在)**[者]*魯君問柳下惠曰」について。汲本に従って改め、前書の董仲舒伝と合致させる。

原文一七0三頁八行昔*(在)**[者]*魯君問柳下惠曰據汲本改,與前書董仲舒傳合。

一七〇四頁五行目「掾吏叩頭諫曰」について。按ずるに、刊誤は「吏」は「史」とすべきだと言う。総称するときは掾・史ともに吏であるが、単独で言うときは史と言うべきである。

原文一七0四頁五行掾吏叩頭諫曰按:刊誤謂「吏」當作「史」。總言之,掾、史皆吏也,獨言之當雲史耳。

一七〇四頁一二行目「郡國常以春行*(至)**[主]*縣」について。陳景雲は「至」は続志の本文に従って「主」とすべきだと言う。主縣とは、主管する県のことである。按ずるに、百官志に「春に行くべき所主の県」とある。陳説は正しいので、これに従って改める。

原文一七0四頁一二行郡國常以春行*(至)**[主]*縣陳景雲謂「至」當從續志本文作「主」。主縣者,所主之縣也。按:百官志云「當以春行所主縣」,陳說是,今據改。

一七〇六頁九行目「闔衡門以埽軌」について。按ずるに、「埽」は原版で誤って「歸」となっている。汲本・殿本に従って直接に改め正す。

原文一七0六頁九行闔衡門以埽軌按:「埽」原斗「歸」,逕據汲本、殿本改正。

一七〇七頁五行目「偷苟且也」について。按ずるに、汲本・殿本では「偷」を「偷」としている。本文と合致するが、偷と偷は同じ字なので、一律に改める必要はない。今はそのままとする。

原文一七0七頁五行偷苟且也按:汲本、殿本「偷」作「偷」,與正文合,然偷偷同字,似不必改歸一律,今仍之。

一七〇七頁八行目「不為利*(□)**[諂]*」について。集解本に従って改める。

原文一七0七頁八行不為利*(□)**[諂]*據集解本改。

一七〇八頁一〇行目「暮春*[者]*春服既成」について。汲本・殿本に従って補い、論語と合致させる。

原文一七0八頁一0行暮春*[者]*春服既成據汲本、殿本補,與論語合。

一七〇八頁一二行目「啟余足」について。按ずるに、汲本・殿本では「余」を「予」としている。論語と合致する。

原文一七0八頁一二行啟余足按:汲本、殿本「余」作「予」,與論語合。

一七〇八頁一二行目「父母全己生之」について。按ずるに、汲本・殿本では「己」を「而」としている。

原文一七0八頁一二行父母全己生之按:汲本、殿本「己」作「而」。

一七一〇頁九行目「所以尚騏驎者」について。汲本・殿本では「驎」を「驥」としている。按ずるに、騏驥も騏驎も良馬を指す。

原文一七一0頁九行所以尚騏驎者汲本、殿本「驎」作「驥」。按:騏驥、騏驎皆謂良馬也。

一七一一頁四行目「紛□塞路」について。「□」は汲本・殿本では「繷」としている。集解が惠棟の説を引いて言うには、「繷」は方言に従って「□」とし、「南楚では凡そ大きくて多いものを郺と言い、あるいは□と言う」とある。郭璞は「□は音、奴動反」と言う。按ずるに、惠説によれば、字は「□」とすべきである。

原文一七一一頁四行紛□塞路「□」汲本、殿本作「繷」。集解引惠棟說,謂「繷」依方言作「□」,云「南楚凡大而多謂之郺,或謂之□」。郭璞曰「□音奴動反」。按:據惠說,則字當作「□」。

一七一ページ八行目「與其有事」の注:刊誤は「與」は「噹」に作るべきであり、上にまた「故」の字があるべきだとし、楊雄、蔡邕が同じくこの律を用いていると述べている。

原文一七一一頁八行與其有事按:刊誤謂案文「與」合作「噹」,上又合有「故」字,楊雄、蔡邕同用此律也。

一七一三ページ五行目「楚可破*(之)**[也]*」は刊誤に基づいて改めた。

原文一七一三頁五行楚可破*(之)**[也]*據刊誤改。

一七一三ページ一〇行目「昔夏後開*(冶)*使飛廉析金於山」の注:沈欽韓は「冶」の字は衍文であるとし、墨子耕柱篇に見えると述べている。今これに基づいて削除した。注:墨子では「析」を「折」としており、王念孫は「折」とするのが正しいと述べている。

原文一七一三頁一0行昔夏後開*(冶)*使飛廉析金於山沉欽韓謂「冶」字衍文,見墨子耕柱篇。今據刪。按:墨子「析」作「折」,王念孫謂作「折」是。

一七一五ページ一四行目「五員樹功於柏舉」の注:汲本、殿本では「五」を「伍」としている。注:五と伍は通じる。

原文一七一五頁一四行五員樹功於柏舉汲本、殿本「五」作「伍」。按:五伍通。

一七一六ページ一行目「原衰見廉於壺飧」の注:「衰」は原本では「襄」と誤っており、直接に改正した。

原文一七一六頁一行原衰見廉於壺飧按:「衰」原斗「襄」,逕改正。

一七一六ページ七行目「華嶠書*(曰)*因字作回」の注:「曰」の字は衍文であるべきであり、今削除した。

原文一七一六頁七行華嶠書*(曰)*因字作回按:「曰」字當衍,今刪。

一七一六ページ九行目「利合而友」の注:「利」は原本では「時」と誤っており、直接に改正した。

原文一七一六頁九行利合而友按:「利」原斗「時」,逕改正。

一七一七ページ一四行目「奔隨」の注:「隨」は原本では「遺」と誤っており、殿本では「隋」と誤っている。汲本に基づいて直接に改正した。

原文一七一七頁一四行奔隨按:「隨」原斗「遺」,殿本斗「隋」,逕據汲本改正。

一七一七ページ一五行目「軍敗吳而復楚國」の注:「軍」の字は衍文である疑いがある。

原文一七一七頁一五行軍敗吳而復楚國按:「軍」字疑衍。

一七一七ページ一六行目「唐且即唐雎也」の注:「雎」の字は各本すべて「睢」と誤っており、直接に改正した。

原文一七一七頁一六行唐且即唐雎也按:「雎」字各本並斗「睢」,逕改正。

一七一七ページ一六行目「魏使人請救*[於秦]*」は汲本、殿本に基づいて補った。

原文一七一七頁一六行魏使人請救*[於秦]*據汲本、殿本補。

一七一七ページ一七行目「丈人忙然乃遠至*(魏)*此*[魏]*來者數矣」は汲本に基づいて改めた。注:現在の戦国策の本では「丈人芒然乃遠至此,甚苦矣,魏來求救數矣」としている。

原文一七一七頁一七行丈人忙然乃遠至*(魏)*此*[魏]*來者數矣據汲本改。按:今本戰國策作「丈人芒然乃遠至此,甚苦矣,魏來求救數矣」。

一七一八ページ五行目「昔趙衰為原大夫」の注:陳景雲は「昔」は「晉」とすべきであると述べている。

原文一七一八頁五行昔趙衰為原大夫按:陳景雲謂「昔」當作「晉」。

一七一八ページ一六行目「*(帝)**[常]*嗟歎之」は汲本に基づいて改めた。

原文一七一八頁一六行*(帝)**[常]*嗟歎之據汲本改。

一七二〇ページ二行目「陽*(侯)**[平]*之族」の注:刊誤は本文を案ずると「侯」は「平」とすべきであり、王鳳は陽平侯に封ぜられ、前書もまた陽平の王と称していると述べている。今これに基づいて改めた。注:集解は黄山の説を引き、鳳は侯を嗣ぎ、陽平に初めて封ぜられたのは鳳の父の頃侯禁であると述べている。

原文一七二0頁二行陽*(侯)**[平]*之族刊誤謂案文「侯」當作「平」,王鳳封陽平侯,前書亦謂陽平之王也。今據改。按:集解引黃山說,謂鳳乃嗣侯,始封陽平者,鳳父頃侯禁也。

一七二〇頁六行 「禮」は殿本に従い「愨」に改める。按ずるに、「愨」が先に「禮」と誤って作られ、転写の際にさらに「禮」と誤ったものと思われる。

原文一七二0頁六行*(禮)**[愨]*漫漫兮據殿本改。按:疑「愨」先斗作「禮」,轉寫又鬥作「禮」。

一七二〇頁八行 論語の「曰」は孔子の言葉であるため、校補に従い削除する。

原文一七二0頁八行論語*(曰)*孔子之言也據校補刪。

一七二一頁一行 元帝王皇后の弟「王」は「子」の誤りであり、王莽が帝位を簒奪した。校補は「王」が「子」の誤りであり、莽は後弟の曼の子であるとし、諸本は皆正されていないと述べている。今これに従い改める。

原文一七二一頁一行元帝王皇后弟*(王)**[子]*莽篡位校補謂「王」乃「子」之鬥,莽乃後弟曼子也,各本皆未正。今據改。

一七二一頁七行 「矜矜業業」について。汲本では「矜矜」を「兢兢」と作る。

原文一七二一頁七行矜矜業業按:汲本「矜矜」作「兢兢」。

一七二一頁一三行 「扶人無容」は殿本に従い「扶人無咎」に改める。按ずるに、集解が引く銭大昭の説によれば、「容」は「咎」とすべきであるという。

原文一七二一頁一三行扶人無*(容)**[咎]*據殿本改。按:集解引錢大昭說,謂「容」當作「咎」。

一七二三頁七行 「第聽只上書」の「第」は原字が「弟」であり、殿本も同じ。これは汲本に従い改め、注も同じ。按ずるに、「第」と「弟」は通じる。

原文一七二三頁七行第聽只上書「第」原作「弟」,殿本同,此據汲本改,注同。按:第弟通。

一七二三頁一四行 「司馬相如曰」は集解が引く黄山の説に従い「司馬相如傳曰」に改める。按ずるに、これは司馬相如の言葉ではなく、文君が相如に言った言葉である。

原文一七二三頁一四行司馬相如*[傳]*曰據集解引黃山說改。按:此非司馬相如語,乃文君謂相如云云也。

一七二四頁一一行 「單極滋味」について。御覧九七六が引くところでは「單」を「殫」と作る。

原文一七二四頁一一行單極滋味按:御覽九七六引「單」作「殫」。

一七二六頁一〇行 「雖合聖德」について。張森楷の校勘記は、治要では「德」を「聽」と作るとし、「聽」の字が正しいのではないかと疑っている。

原文一七二六頁一0行雖合聖德按:張森楷校勘記謂治要「德」作「聽」,疑「聽」字是。

一七二七頁一二行 「故宜」は量力度徳の前にあり、刊誤は文に「故宜」の二字が多いとし、下文に自ら「故宜」の字を用いる箇所があると述べている。今これに従い削除する。

原文一七二七頁一二行*(故宜)*量力度德刊誤謂案文多「故宜」二字,下文自有用「故宜」字處。今據刪。

一七二七頁一二行 「純法八世」の「世」は刊誤が「代」とすべきであるとし、集解が引く恵棟の説は、文選注が「八代」を引くと述べている。按ずるに、これは転写改竄の誤りである。今これに従い改め、注も同じ。

原文一七二七頁一二行純法八*(世)**[代]*刊誤謂「世」當作「代」。集解引惠棟說,謂文選注引作「八代」。按:此轉改之失,今據改。注同。

一七二八頁八行 「管仲相公子糾而射桓公」について。集解が引く黄山の説によれば、原注の「射桓公」の下に「卒乃相桓公」の句があるべきであるという。

原文一七二八頁八行管仲相公子糾而射桓公按:集解引黃山說,謂原注「射桓公」下當有「卒乃相桓公」句。

一七二八頁一四行 「平則致養」について。殿本には「致」の字がない。

原文一七二八頁一四行平則致養按:殿本無「致」字。

一七二九頁一行 「豈暇鳴和鑾清節奏哉」の「清」は原字が「請」であったが、汲本・殿本に従い直ちに「清」に改める。

原文一七二九頁一行豈暇鳴和鑾清節奏哉按:「清」原斗「請」,逕據汲本、殿本改正。

一七二九頁四行 「笞與重罪無異」は汲本・殿本に従い「加」の字を補い、前志と合致させる。

原文一七二九頁四行*[加]*笞與重罪無異據汲本、殿本補,與前志合。

一七二九頁五行「不可為民」とあるが、校補案によれば前志は本来「不可為人」と作っており、これは転写改訂の際の誤りである。今これに拠って改める。

原文一七二九頁五行不可為*(民)**[人]*按:校補案前志本作「不可為人」,此轉改之失。今據改。

一七二九頁一四行「皇路」は天路のことである。汲本では「天」を「大」と作る。

原文一七二九頁一四行皇路天路也按:汲本「天」作「大」。

一七三0頁一行「馬動則鑾鳴、鑾鳴則和応」とあるが、汲本・殿本に拠って補う。

原文一七三0頁一行馬動*[則]*鑾鳴鑾鳴則*[和]*應據汲本、殿本補。

一七三0頁一行「行之節也」とあるが、今本『説苑』に拠って「之」の字を補う。汲本・殿本では「節也」の上に「行」の字がない。

原文一七三0頁一行行*[之]*節也據今本說苑補「之」字。按:汲本、殿本「節也」上無「行」字。

一七三一頁四行「時人多以此譏之」とあるが、汲本・殿本に拠って補う。

原文一七三一頁四行時人多以*[此]*譏之據汲本、殿本補。

一七三一頁四行「及仕宦」とあるが、汲本・殿本は「官」を「宦」と作る。勘誤は文意から「宦」は「官」と作るべきだとしている。集解が引く王會汾の説によれば、古書に「仕宦」とある例は多く、「仕官」は文理に合わず、これは伝写の際に互いに誤ったものであり、伝及び注の「宦」の字は本来「官」と作るべきで、劉注は本来「官は宦と作るべき」とあるはずだという。

原文一七三一頁四行及仕宦汲本、殿本「官」作「宦」,勘誤謂案文「宦」當作「官」。按:集解引王會汾說,謂古書中言「仕宦」者甚多,「仕官」不成文理,此傳寫互誤,傳及注「宦」字當本作「官」,劉注當本作「官當作宦」。

一七三一頁七行「一作標」とあるが、「標」は原本では「摽」と作っていたので、直接に改正した。

原文一七三一頁七行一作標按:「標」原斗「摽」,逕改正。

一七三二頁一行「父檛而走」とあるが、汲本では「檛」を「撾」と作る。

原文一七三二頁一行父檛而走按:汲本「檛」作「撾」。